Решение по делу № 2-1817/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1817/2023

33RS0001-01-2023-001515-26                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             21 августа 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Лифатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Мамоян Зине Шамоевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к наследственному имуществу умершего Мамояна Ш.С., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502048,85 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
331089,84 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что заемщиком Мамояном Ш.С. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамоян Ш.С. умер.

В связи с тем, что задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена, Банк просит взыскать ее с наследников умершего.

Определением суда от 17.07.2023 в качестве ответчика по делу привлечена наследник Мамояна Ш.С. – Мамоян З.Ш.

Стороны в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Мамояном Ш.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 1803162 руб., сроком на 36 месяцев под обязательство уплаты 13,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Мамояном Ш.С. заключен о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и выпущена карта с лимитом 300000 руб., под обязательство уплаты 25,9 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредитных задолженностей со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик Мамоян ШС., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области от 21.06.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа города Владимира Орловой О.Е., единственным наследником, принявшим наследство, после смерти Мамояна Ш.С. является его дочь – Мамоян З.Ш. В состав наследственного имущество входит: 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>А; № доли на земельный участок по адресу: <адрес>,
МО Боголюбовское, <адрес> долей на земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>А; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного долга по кредитному договору, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Мамоян З.Ш. является единственным наследником умершего заемщика Момояна Ш.С., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество приняла, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 1502048,85 руб. (из которых: 1393195,41 руб. – сумма основного долга; 108345,76 руб. – проценты; 507,68 руб. – пени).

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 331089,84 руб. (из которых: 236976,98 руб. – сумма основного долга; 94112,86 руб. – проценты).

Данные расчеты соответствует требованиям закона и условиям кредитных договоров, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу решения.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика Мамоян З.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502048,85 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331089,84 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17366 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Мамоян З.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Мамоян Зине Шамоевны (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502048 (один миллион пятьсот две тысячи сорок восемь) руб. 85 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331089 (триста тридцать одна тысяча восемьдесят девять) руб. 84 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17366 (семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин