Решение по делу № 33-2068/2019 от 01.02.2019

Судья Парыгина М.В.

Дело № 33-2068

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Новоселовой Д.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25.02.2019 года дело по частной жалобе Семеновой Ирины Александровны на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.11.2018 года на Семенову И.А. возложена обязанность продать принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 долю в земельном участке с кадастровым номером **, общей площадью 2002 кв. м, расположенном по адресу: ****, участнику общей собственности – Ю. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли земельного участка и составляющей 750 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга Семеновой И.А. перед взыскателем ООО Научно-производственная «Камская химическая компания» по исполнительному производству № **-ИП.

Не согласившись с решением суда, ответчик Семенова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Семенова И.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.11.2018 года изготовлено в окончательной форме 23.11.2018 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком Семеновой И.А. 25.12.2018 года.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения суда от 19.11.2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии решения суда до истечения срока его обжалования 24.11.2018 года у ответчика имелось 20 дней для подготовки, составления и подачи апелляционной жалобы.

С выводами суда о необходимости отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласиться не может, и, принимая во внимание п. 2 ст. 334 ГПК РФ, полагает возможным определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Семенова И.А. не присутствовала в судебном заседании 19.11.2018 года при оглашении резолютивной части решения суда, копия решения суда получена ответчиком 04.12.2018 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не принимала участие в судебном разбирательстве, копию решения суда ответчик получила только 04.12.2018 года, что явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, обратилась в суд с апелляционной жалобой 25.12.2018 года, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Семеновой И.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене, ходатайство - удовлетворению, срок обжалования - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2019 года отменить.

Ходатайство Семеновой Ирины Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Семеновой Ирине Александровне пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.11.2018 года.

Председательствующий:

Судьи: