Решение по делу № 33-973/2024 от 22.03.2024

Председательствующий: Осипова Н.С.

УИД 19RS0001-02-2023-000374-77

Дело № 33-973/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Берш А.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Соловьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шулбаевой Оксаны Васильевны на решение Таштыпского районного суда от 23 января 2024 г. по иску Шулбаевой Оксаны Васильевны к Бутонаевой Елене Тимофеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бутонаевой Варвары Юрьевны, Бутонаеву Савелию Юрьевичу, Шулбаеву Алексею Леонидовичу об обращении взыскания на наследственное имущество,

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя истца Чертыкова М.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шулбаева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бутонаевой Е.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бутонаевой В.Ю., Бутонаеву С.Ю. об обращении взыскания на наследственное имущество – единовременные выплаты по смерти осужденного ФИО13, произведенные ЧВК «<данные изъяты>», а также страховые выплаты по смерти ФИО13 по контракту в ЧВК «<данные изъяты>» со страховой компанией, требования мотивированы тем, что приговором суда от 25 июля 2017 г. ФИО13 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет; с него в пользу Шулбаевой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. Предполагая, что в середине апреля 2023 года состоялись похороны ФИО13, который принимал участие в военных действиях по контракту с ЧВК «<данные изъяты>», а также предполагая, что по случаю смерти в таких случаях полагается единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., а также страховые выплаты в размере 5 000 000 руб. и иные ежемесячные выплаты, в том числе и похоронные, тогда как наследники погибшего компенсацию морального вреда по приговору суда в ее пользу не осуществили.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шулбаев А.Л.

Истец Шулбаева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бутонаева Е.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бутонаевой В.Ю., против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что с ФИО13 брак расторгнут в 2013 году, ни она, ни ее дети в наследство не вступали, наследственное имущество, какие-либо выплаты, после гибели ФИО13 не получали.

Ответчики Бутонаев С.Ю., Шулбаев А.Л. в судебном заседании не присутствовали. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Шулбаев А.Л. против иска возражал, суду пояснял, что какие-либо выплаты после смерти ФИО13 не получал, наследником первой очереди после смерти ФИО13 не является, последний приходился ему дядей по линии матери.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований.

С решением суда не согласна истец Шулбаева О.В., которая в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считает ошибочными выводы суда о том, что выплаты по смерти граждан в период пребывания в добровольческом формировании осуществляются родственникам вне зависимости от наследственных правоотношений. Указывает на то, что суд не выяснил, все ли суммы по заработной плате с ЧВК «Вагнер» были выплачены ФИО13, суд рассмотрел дело в отсутствие доказательств, а именно контракта, при этом известно, что будучи осужденным к 14 годам лишения свободы он не мог произвольно быть освобожденным из мест лишения свободы, ФИО13 был дважды захоронен, первый раз вместо него похоронен другой человек, лишь в феврале 2024 года он был опознан родственниками и похоронен, со слов родственников он находился в плену, был обмен уже умершим. Кроме того, указывает на то, что суд не передал дело по подсудности в Верховный Суд Республики Хакасия, несмотря на полученные ответы на запросы о том, что сведения составляют государственную тайну.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чертыков М.К. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, ответчики на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, постоянно или временно выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставляются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На членов семей военнослужащих, погибших при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, а также на членов семей граждан, пребывавших в добровольческих формированиях и погибших при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, распространяются социальные гарантии и компенсации, действующие в отношении членов семей военнослужащих, погибших в Великой Отечественной войне.

Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Таштыпского районного суда от 25 июля 2017 г. ФИО13 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Указанным приговором суда с ФИО13 в пользу Шулбаевой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.

Согласно актовой записи о смерти ФИО13 умер 13 января 2023 г., причина смерти острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками (т.1 л.д.66).

С целью проверки доводов иска, а также объективного рассмотрения дела, судом направлены запросы нотариусу, УФССП по Республике Хакасия, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН по Ростовской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РХ, Межрегиональную общественную организацию «Лиги защиты интересов ветеранов локальных войск и военных конфликтов», ГИАЦ МВД России, Министерство обороны РФ.

Установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО13 в производстве нотариуса не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 г. исполнительное производство о взыскании в пользу Шулбаевой О.В. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. прекращено (т.1 л.д. 68-69).

Из материалов дела следует, что ФИО13 отбывал наказание в ФКУ ТК-9 УФСИН России по Алтайскому краю с 07 ноября 2017 г. по 06 декабря 2022 г. 07 декабря 2022 г. убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области (т.1 л.д.94).

В сообщениях от 24 ноября 2023 г., 18 декабря 2023 г, 11 января 2024 г. заместители начальника ГУФСИН России по Ростовской области указали, что осужденный ФИО13 освобожден по Указу Президента РФ о помиловании.

Согласно информации «ГИАЦ МВД России» от 16 ноября 2023 г. ФИО13 на основании Указа Президента Российской Федерации от 25 ноября 2022 г. «О помиловании» освобождён из мест лишения свободы 08 декабря 2022 г.; 07 декабря 2022 убыл из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.

Военный комиссар Ростовской области в сообщении от 18 декабря 2023 г. указал, что Военный комиссариат Ростовской области не располагает сведениями о заключении с ФИО13 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, ЧВК «<данные изъяты>».

В сообщении от 27 ноября 2023 г. начальник отдела Управления Министерства обороны Российской федерации указал, что ФИО13 по учетам личного состава Вооруженных сил Российской Федерации и добровольческих формирований не проходит, статусом военнослужащего или гражданина, заключившего контракт о пребывании в добровольческом формировании не обладает.

В сообщении заместитель начальника Национального центра управления обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по имеющейся в НЦУ информации, ФИО13 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации не заключал, в добровольческие отряды, принимающие участие в специальной военной операции, не вступал.

В результате исследования обстоятельств дела и полученных доказательств, исходя из отсутствия относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о получении наследниками (родственниками, членами семьи) денежных средств, принадлежащих ФИО13 либо полагающихся выплате не представлено, а потому суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вновь осуществлены запросы в органы регистрирующие имущество, банковские учреждения в целях изучения обстоятельств дела и применительно к доводам апелляционной жалобы, а также для объективного рассмотрения дела, между тем, каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции не получено.

Довод апелляционной жалобы о несогласии в выводом суда о том, что выплаты по смерти граждан в период пребывания в добровольческом формировании осуществляются родственникам вне зависимости от наследственных правоотношений, нельзя признать состоятельным, поскольку в силу пункта 3 Указа Президента РФ № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях», в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящего Указа, получателями компенсации являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) гражданина в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) гражданина; дедушка и (или) бабушка гражданина при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха гражданина при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети гражданина, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; подопечные гражданина; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Таким образом, компенсация по случаю гибели (смерти) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании наследодателю не причитаются, а являются компенсационными выплатами родственникам вне зависимости от наследственных правоотношений.

По кругу лиц, участвующих в деле, с учетом субъектного состава на стороне ответчика и учитывая, что ответчики каких-либо выплат, связанных со смертью ФИО13 не получали, в наследство не вступали, суд пришел к верному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

С учетом этого нельзя признать состоятельным и указание на то, что суд не передал дело по подсудности в Верховный Суд Республики Хакасия, несмотря на полученные ответы на запросы о том, что сведения составляют государственную тайну, то есть исходя из круга лиц, ненадлежащий способ защиты права как отмечено выше, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, оснований для передачи дела не имелось.

Довод автора жалобы о том, что суд не выяснил, все ли суммы по заработной плате с ЧВК «<данные изъяты> были выплачены ФИО13, отклоняется, материалы дела подтверждают, что судом оказано содействие истцу в сборе доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Р Е Ш И Л:

Решение Таштыпского районного суда от 23 января 2024 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шулбаевой Оксаны Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий                    С.Н. Душков

Судьи                                       В.А. Музалевский

                                    А.Н. Берш

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2024 г.