Решение по делу № 2-1825/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 - 1825 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка             31 августа 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца адвоката ФИО3,

представителей ответчика ООО «НефтеГазСервис» ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» о признании трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, признании факта производственной травмы, взыскании пособия по временной нетрудоспособности;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» о признании трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, признании факта производственной травмы, взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Исковые требования истца ФИО1 мотивированы следующим: истец полагал, что осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника ТТ с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НефтеГазСервис». ООО «НефтеГазСервис» расположено в <адрес>, свою деятельность организация осуществляла в <адрес>. Факт трудовых отношений подтверждается наличием проездного билета, согласно которого истец прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для осуществления трудовой функции, где написал заявление о приеме на работу, представитель ответчика провел с истцом инструктажи, истец расписался в журналах по технике безопасности, пожарной безопасности, определен размер заработной платы. Истцом достигнуто с работодателем соглашение о выполнении трудовой функции за плату. Документы о приеме на работу, приказ о приеме на работу, трудовой договор ответчик не выдал. Истец проработал два дня. ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму на производстве. В связи с травмой выехал по месту жительства для лечения. До настоящего времени истец находится на больничном. Ответчик не оплачивает время нахождения на больничном листе. Расследование несчастного случая на производстве не производилось. Истец ФИО1 просит признать отношения с ООО «НефтеГазСервис» трудовыми, обязать ООО «НефтеГазСервис» заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, признать полученную травму ДД.ММ.ГГГГ производственной, обязать ООО «НефтеГазСервис» произвести выплаты по временной нетрудоспособности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истца пригласил на работу знакомый, ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в <адрес>, истца доставили на объект, истец написал заявление о приеме на работу, предоставил трудовую книжку, представитель ответчика пояснил, что трудовой договор будет заключен позднее. Истец работал 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ при разгрузке плит он упал и получил травму. Ему оказывали помощь в <адрес>, затем он приехал в <адрес>, находится на лечении. Юридический адрес ответчика находится в <адрес>, место выполнения работ определяли в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «НефтеГазСервис» ФИО4 пояснил, что ООО с требованиями истца согласно частично, истцу неоднократно предлагали заключить мировое соглашение. Юридический адрес ООО в <адрес>, в <адрес> филиала нет, предприятие выполняло работы по договору подряда, в <адрес> филиалов нет.

Представитель ответчика ООО «НефтеГазСервис» ФИО5 просит направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Согласно материалов дела, юридический адрес ООО «НефтеГазСервис» в <адрес>

На территории Чернушинского района Пермского края филиалов ООО «НефтеГазСервис» не имеется. Место выполнения работ по договору из доводов истца в исковом заявлении находится в <адрес>.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность изменения территориальной подсудности для дела установлена ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с абзацами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Исковое заявление ФИО1 неподсудно Чернушинскому районному суду Пермского края, поскольку адрес места нахождения ответчика не подпадают под территориальную юрисдикцию Чернушинского районного суда Пермского края, сведений осуществления истцом трудовой деятельности по иному адресу или в филиале ответчика, расположенному в Чернушинском районе Пермского края, не представлено.

Оснований для рассмотрения данного спора в Чернушинском районном суде по месту жительства истца по правилам абз. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку в силу указанной нормы в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Норма абз. 6 ст. 29 ГПК РФ не подлежит расширительному толкованию, в ней установлена подсудность, в том числе о защите трудовых прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. …3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа проспект Октября д. 12, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» о признании трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, признании факта производственной травмы, взыскании пособия по временной нетрудоспособности

по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева