Решение от 24.06.2022 по делу № 11-33/2022 от 26.05.2022

Мировой судья

Похваленная А.Н.                                                        УИД 42MS0059-01-2021-005931-11

                     Дело № 11-33/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                        24 июня 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КузнецкТеплоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2022 по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Корниенко Л.А. о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к Корниенко Л.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление в жилом помещении по адресу: <****> (лицевой счет №). Требования в итоговой редакции (л.д. 79, 90) истец мотивирует тем, что ответчик имеет задолженность в размере 4104,74 руб. за период с 01.01.2018 по 21.11.2018 г. Указанную сумму задолженности в размере 4104,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 02.03.2022, принятом в резолютивной форме, изготовленном в мотивированной форме 10.02.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 3772,02 (пропорционально доли в праве собственности ?) руб. за период с 01.01.2018 по 21.11.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., в остальной части требований отказано (л.д. 125, 132-136).

На решение мирового судьи ООО «КузнецкТеплоСбыт» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 4104,74 руб., считая, что мировой судья неправильно учел сумму в размере 547,03 руб., уплаченную за август 2018 г., т.к. данная сумма в расчете истца уже была учтенной при расчете задолженности в сумме 4104,74 руб. (л.д. 141).

Ответчиком Корниенко Л.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, полагая, что мировой судья правильно учел сумму 547,03 руб. погашенной из общего долга в размере 4104,74 руб., указал, что согласно представленных квитанций за спорный период ответчиком произведено пять платежей в даты 25.05.2018 – 547,08 руб., 21.06.2018 – 547,08 руб.,     17.07.2018 – 547,08 руб.,     24.08.2018 – 547,08 руб.,     26.09.2018 – 547,08 руб., на сумму 2735,15 рублей,    а не четыре платежа, как указано стороной истца в предоставленном расчете    (л.д. 180).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО «КузнецкТеплоСбыт» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

    В судебное заседание ответчик Корниенко Л.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, причины неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Корниенко Л.А.- Сычев А.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал возражения, пояснил, что все суммы мировым судьей учтены, ответчик оплатил горячее водоснабжение и отопление, подтвердил квитанциями. Считает, что мировой судья при вынесении решения учел все платежи и правильно определил задолженность.

    Выслушав представителя ответчика, изучив апелляционную жалобу, возражения, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается районным судом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями гл. 21.1 ГПК РФ, рассмотрел спор в порядке упрощенного производства. Поэтому, в силу части 1 статьи 335.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Согласно ч. 1 т. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, подающей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей г. Новокузнецка, выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений.

По адресу <****> 01.01.2018 по сегодняшний день действует непосредственная форма управления. На протяжении указанного периода между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и собственником помещения по адресу <****>, комн. № действуют договорные отношения. Абонентом ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организации в данном случае выступает - собственник помещения многоквартирного дома. Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется абонентом в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения, на основании ст. ст. 426,539-548 ГК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ответчик является собственником жилого помещения по <****>, комн. №. Право собственности зарегистрировано в размере ? доли. Ответчик не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего за период с 01.01.2018 по 21.11.2018 образовалась задолженность в размере 4104,74 руб. Лицевой счет по указанному адресу разделен на двоих собственников и на каждого собственника открыт свой лицевой счет и начисления по услуге водоснабжение и отопление происходит согласно доле собственника (по площади). Лицевой счет № принадлежит Корниенко Л.А., начисления на нем произведены уже с учетом ее ? доли в праве собственности и обозначаются в расчете суммы задолженности как <****>, комн. №.

Определением мирового судьи от 24.08.2021 судебный приказ № от 12.01.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка, отменен на основании заявления ответчика.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 210, 309, 426, 548, 539, 544, 540 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157, 161 ЖК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуги по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволила считать установленным, что ответчик в указанный период не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг. В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности.

Анализируя довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья неправильно посчитал, что в расчете задолженности не учтена сумма в размере 547,03 руб. уплаченная ответчиком за август 2018 г. и посчитал, что данная сумма не входит в размер задолженности, тем самым снизив размер задолженности до 3772,02 руб., суд апелляционной инстанции соглашается с данным доводом жалобы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

ООО «КузнецкТеплоСбыт» в итоговых требованиях просило взыскать задолженность в размере 4104,74 руб. за период с 01.01.2018 по 21.11.2018 г.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, где за период 01.01.2018 по 21.11.2018 г. начислена задолженность в размере 6292,86 рублей (л.д. 5-6).

В расчете указано о внесении ответчиком платежей 15.05.2018 г. на сумму 547,03 руб., 21.06.2018 в размере 547,03 руб., 17.07.2018 в размере 547,03 руб., 26.09.2018 в размере 547,03 руб., итого оплачено 2188,12 рублей.

Мировой судья, проверяя расчет, указывает, что за спорный период с 01.01.2018 по 21.11.2018 сумма задолженности составит 3772,02 руб. При этом мировой судья указывает, что в расчете не учтена плата за август 2018 г. в размере 547,03 руб., которая подтверждается представленной ответчиком квитанцией (л.д. 34).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ оплата за август 2018 г. должна производиться до 10.09.2018 г. В квитанции (л.д. 34) указана дата оплаты – 26.09.2018 и период оплаты – август 2018г.

Данные доказательства подтверждают внесение ответчиком оплаты в сумме 547,03 руб. за август 2018 г, а также зачет этой суммы в расчете долга, представленном истцом.

Вывод мирового судьи, что в расчете задолженности не учтена сумма в размере 547,03 руб. уплаченная ответчиком за август 2018 г. противоречит представленному истцом расчету, а также квитанции (л.д. 34).

Квитанции, предоставленные ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также подтверждают внесение платежей 15.05.2018 - 547,03 руб., 21.06.2018 - 547,03 руб., 17.07.2018 - 547,03 руб., 26.09.2018 - 547,03 руб., т.е. на сумму 2188,12 рублей (л.д. 31-34). Из квитанции от 24.08.2018, на которую ссылается ответчик в обоснование своих доводов об оплате задолженности в указанный период, не усматривается оплата услуги за горячее водоснабжение и отопление в адрес ООО «КузнецкТелоСбыт», а потому не могла быть учтена при расчете задолженности (л.д. 33).

Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не были учтены вышеуказанные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора по существу. В связи с этим мировым судьей неправильно была применен при разрешении спора материальный закон, а именно: ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Данные нарушения привели к вынесению незаконного и необоснованного решения по существу спора в оспариваемой части.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение мирового судьи в части взыскания суммы задолженности изменить и принять в данной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить в заявленном истцом размере 4104,74 рублей.

Размер подлежащей взысканию расходов по госпошлине со взысканной суммы задолженности 4104,74 руб. остается правильным – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░░ 21.11.2018 ░ ░░░░░░░ 4104,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               (░░░░░░░)                                                                          ░.░. ░░░░░