Решение от 23.07.2020 по делу № 1-15/2020 от 28.06.2019

64RS0042-01-2019-004699-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретарях судебного заседания: Шишовой И.Н., Еремеевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Васильева Н.В., защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение №2131, ордер №383,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Васильев Н.В. будучи осужденным 13 декабря 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 12 апреля 2019 года по отбытии наказания. Решением Заводского районного суда города Саратова от 14 февраля 2019 года в отношении Васильева Н.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом ограничений, запретов и обязанностей, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательство явкой на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий; запрет выезда за пределы населенного пункта (территории Саратовской области), в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор. Согласно предписанию № 12 от 12 апреля 2019 года ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, Васильеву Н.В. было разъяснено, что в соответствии с решением Заводского районного суда города Саратова от 14 февраля 2019 года он следует в распоряжение МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области и обязан прибыть не позднее 15 апреля 2019 года к избранному им месту жительства по адресу: Саратовская область город Энгельс, улица Достоевского, дом 52, и явиться для постановки на учет в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 12 апреля 2019 года Васильев Н.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, а равно за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

12 апреля 2019 года Васильев Н.В. прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, Васильев Н.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, не желая вставать на путь исправления, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, руководствуясь единым преступным умыслом, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 2, 5 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Саратовской области в любое время суток, умышленно с 12 апреля 2019 года в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал.

Кроме того, Васильев Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, руководствуясь единым преступным умыслом, с целью уклониться от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. В результате своих умышленных преступных действий Васильев Н.В. лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением Васильевым Н.В. установленных в отношении него административного надзора ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. 22 апреля 2019 года Васильев Н.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Таким образом, Васильев Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, дав показания о том, что он в действительности в день освобождения приехал по месту своей регистрации, однако в тот же день собрал вещи из дома и уехал жить к своему знакомому по адресу: <адрес>. Он знал об обязанности встать на учет и сообщить адрес своего проживания, однако этого не сделал, так как не хотел. После того, как сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили по новому адресу проживания, он с заявлением о проверке его по новому адресу также не стал обращаться. Тем самым он понимает что самовольно оставил место жительства, не поставив в известность надзирающий орган, а также скрывался от них, в целях уклонения от административного надзора.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Васильевым Н.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 49-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ему было выдано предписание о прибытии по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в орган внутренних дел по месту жительства не позднее 15 апреля 2019 года. Кроме того, ему был разъяснен порядок осуществления за ним надзора, он был письменно предупрежден о недопустимости нарушения ограничений по решению суда, а так же недопущению совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Так же ему был разъяснено положение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 12 апреля 2019 года он приехал домой по адресу: <адрес>. Данный дом пригоден для жилья, в нем у него имеется отдельная комната. Приехав домой по вышеуказанному адресу, он сообщил сестре ФИО5 о том, что в отношении него снова установлен административный надзор, а также, что в ОТБ № УФСИН России по <адрес> ему поставили диагноз «Туберкулез». ФИО5 стала настаивать на том, чтобы он встал на профилактический учет во 2-м отделе полиции <адрес> и в противотуберкулезный диспансер. Он решил, что на учет в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» не встанет и о своем освобождении сотрудникам полиции не сообщит, тем самым он намеревался уклониться от административного надзора, так как ему не хотелось, чтобы его жизнь была ограничена. Кроме того, он не собирался постоянно находиться по своему месту проживания, собирался общаться со своими знакомыми. Ему известен адрес ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, он знает инспектора по административному надзору, своего участкового уполномоченного полиции, то есть реальная возможность сообщить о своем освобождении и встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, у него была, но он не стал этого специально делать. Не прожив ни дня по адресу: <адрес>, не сообщив сестре ФИО5, он ушел жить к своему знакомому ФИО6 по адресу: <адрес> г. <адрес>, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили сотрудники полиции, которые установили, что он нарушает режим установленного в отношении него административного надзора.

Указанные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательны и поддержаны им в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 37-39) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее с ней проживал ее брат Васильев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. освободился по отбытии наказания из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ приехал домой по вышеуказанному адресу. Несмотря на то, что она проживает по данному адресу со своей семьей, для Васильева Н.В. места вполне хватало, он нисколько их не стеснял. Отношения в их семье доброжелательные, по поводу того, что Васильев Н.В. проживает по данному адресу, возражений ни у кого из проживающих, не возникало. В ходе разговора с Васильевым Н.В. ей стало известно, что в отношении Васильева Н.В. установлен административный надзор, а также ряд ограничений, запретов и обязанностей. Помимо этого Васильев Н.В. сообщил, что ему поставлен диагноз «<данные изъяты>». Она настоятельно просила Васильева Н.В. встать на профилактический учет в органы внутренних дел, так как понимала, что за нарушение административного надзора Васильева Н.В. могут привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, она настаивала и неоднократно говорила Васильеву Н.В., чтобы тот обратился и прошел соответствующий курс лечения в <данные изъяты> диспансере г. Энгельса, на что последний обещал ей, что в ближайшее время сделает это. Она в полицию не сообщала о том, что Васильев Н.В. освободился. С момента освобождения Васильев Н.В. с ней не жил, а вечером 12 апреля 2019 года, Васильев Н.В., взял свои личные вещи, документы и ушел в неизвестном направлении. В полицию о том, что Васильев Н.В. покинул место жительства по вышеуказанному адресу, она не сообщала, так как считала, что Васильев Н.В. должен сам отвечать за свои действия. После того, как Васильев Н.В. покинул место жительства по вышеуказанному адресу, приходили сотрудники полиции и интересовались, где тот находится Васильев Н.В., но адреса нового места жительства Васильев Н.В. ей не сообщал. У Васильева Н.В., есть ключи от дома, он может в любое время придти домой, из дома она Васильева Н.В. не выгоняла.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 55-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе контроля за освободившимися из мест лишения свободы, осужденными за совершение преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, был выявлен факт освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> Васильева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> поступило уведомление из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которому и согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. не позднее 15 апреля 2019 года должен был прибыть в МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> для постановки на профилактический учет. Однако, Васильев Н.В. в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для постановки на учет не прибыл. С целью установления местонахождения Васильева Н.В. осуществлялась проверка его по месту прописки по адресу: Саратовская <адрес>. Проживающая по данному адресу сестра Васильева Н.В. - ФИО5 пояснила, что Васильев Н.В. по данному адресу в настоящее время не проживает и его местонахождение ей не известно. Решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Н.В. был установлен административный надзор. На судебном заседании Васильев Н.В. присутствовал, о принятом решении знал, был согласен и его не обжаловал. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ ОТБ -1 по <адрес>, Васильеву Н.В. было разъяснено, что в соответствии с решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он следует в распоряжение МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>, обязан прибыть туда не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшей проверки лиц, ранее судимых и ведущих антиобщественный образ жизни, было установлено, что Васильев Н.В. проживает по адресу: <адрес> г. <адрес>, у ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 34-36) следует, что в апреле 2019 года его знакомый - Васильев Н.В. освободился из мест лишения свободы и обратился к нему с просьбой, чтобы он разрешил ему пожить у него по адресу: <адрес> г. <адрес>. О том, что в отношении Васильева Н.В. судом установлен административный надзор, и он не имеет право покидать место жительства, установленное ему судом, он не знал. Он пустил Васильева Н.В. к себе домой, так как ему стало жаль того. 22 апреля 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, и от них ему стало известно, что у Васильева Н.В. установлен административный надзор, с определенными ограничениями, какими точно он не знает.

Изложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым и согласуются с его признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств по делу:

- решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Васильева Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательство явкой на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий; запрет выезда за пределы населенного пункта (территории <адрес>), в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор(л.д. 10-11);

- предписание ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Васильев Н.В. под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 12);

- заключение о заведении дела административного надзора, согласно которого Васильев Н.В. поставлен на учет, как поднадзорное лицо в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 13);

- предупреждение, в соответствии с которым Васильев Н.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ;

- рапорт об обнаружении Васильева Н.В. скрывшегося от контроля (л.д. 5).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми согласующимися между собой и кладет в основу приговора.

Факт уклонения Васильева Н.В. от административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении места жительства сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо объективных уважительных причин тому подсудимым не приведено. О наличии прямого умысла направленного на уклонение от административного надзора также свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который на учет в органе контролирующим лиц в отношении которых установлен адм.надзор не встал, сведений о новом избранном им месте жительства не сообщал.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Васильева Н.В. полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление подназдорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Васильеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Васильеву Н.В. суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях реальной изоляции от общества, находя невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также замены назначенного наказания на принудительные работы. Также с учетом совокупности всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Васильеву надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А. осуществлявшему защиту Васильева Н.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с Васильева Н.В. являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - 14 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░