Решение от 24.08.2020 по делу № 1-35/2020 от 31.07.2020

Дело №1-35/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирева П.М.,

подсудимого Россинского Д.В.,

защитника – адвоката Столярова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ярченко И.А.,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Россинского Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ярченко Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Россинский Дмитрий Викторович и Ярченко Илья Алексеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Россинский Д.В. совместно с Ярченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 10 минут прибыли в магазин «Пятерочка 10699», расположенный по адресу: <адрес>. Здесь, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699» у Ярченко И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ярченко И.А. в разговоре с Россинским Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями он возбуждает решимость у Россинского Д.В. совершить хищение чужого имущества, предложил ему совершить кражу спиртных напитков из магазина «Пятерочка», на что Россинский Д.В. согласился, и таким образом они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Здесь же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», расположенном по адресу: <адрес>, Россинский Д.В. с Ярченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся поблизости лица не сознают противоправность их действий, действуя совместно и согласованно, Ярченко И.А. сложил в карманы одетой на нем куртки, в тот момент, когда Россинский Д.В. наблюдал, чтобы их действия были тайными, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, которые были ими, взяты с торговых прилавков: одну бутылку коньяка «СТАРЕЙШИНА» объёмом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 99 копеек; две бутылки коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» объёмом 0,25 литра каждая, по цене 202 рубля 79 копеек за 1 бутылку, на сумму 405 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 735 рублей 57 копеек, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

Похищенные таким образом, товарно-материальные ценности, на общую сумму 735 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», Россинский Д.В. и Ярченко И.А. перенесли по месту своего нахождения, по адресу: <адрес>, где совместно употребили, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, как им принадлежащим.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом к единой целью, направленными на тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 00 минут, Россинский Д.В. совместно с Ярченко И.А., находились в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», расположенном по адресу: <адрес>. Здесь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 00 минут, Россинский Д.В. с Ярченко И.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся поблизости лица не сознают противоправность их действий, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», расположенном по адресу: <адрес>, Россинский Д.В. сложил в карманы олимпийки одетой на нем под курткой, а Ярченко И. А. сложил в карманы одетой на нем куртки, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, которые были ими взяты с торговых прилавков: одну бутылку коньяка «СТАРЕЙШИНА» объёмом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 99 копеек; две бутылки коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» объёмом 0,25 литра каждая, стоимостью 202 рубля 79 копеек за 1 бутылку, на сумму 405 рублей 58 копеек; две бутылки коньяка «FATHER OLD BAR» объёмом 0,1 литра каждая, по цене 75 рублей 60 копеек за 1 бутылку, на сумму 151 рубль 20 копеек, всего на общую сумму 886 рублей 77 копеек, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

Похищенные таким образом, товарно-материальные ценности, на общую сумму 886 рублей 77 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», Россинский Д.В. и Ярченко И.А. перенесли по месту своего нахождения, по адресу: <адрес>, где совместно употребили, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, как им принадлежащим.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Россинский Д.В. совместно с Ярченко И.А., находились в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», расположенном по адресу: <адрес>. Здесь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Россинский Д.В. с Ярченко И.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся поблизости лица не сознают противоправность их действий, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», расположенном по адресу: <адрес>, дом.59, Россинский Д.В. сложил в карманы олимпийки одетой на нем под курткой, а Ярченко И.А. сложил в карманы одетой на нем куртки, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, которые были ими взяты с торговых прилавков: две бутылки коньяка «ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ» объёмом 0,5 литра каждая, по цене 359 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 719 рублей 98 копеек; две бутылки коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» объёмом 0,25 литра каждая, по цене 202 рубля 79 копеек за 1 бутылку, на сумму 405 рублей 58 копеек; одну бутылку виски «LABEL 5» объёмом 0,35 литра, стоимостью 287 рублей 99 копеек; две бутылки коньяка «АРМЯНСКИЙ АЛФАВИТ» объёмом 0,5 литра каждая, по цене 346 рублей 49 копеек за 1 бутылку, на сумму 692 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 2 106 рублей 53 копейки, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

Похищенные таким образом товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 106 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», Россинский Д.В. и Ярченко И.А. перенесли по месту своего нахождения, по адресу: <адрес>, где совместно употребили, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, как им принадлежащим.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа 00 минут, Россинский Д.В. совместно с Ярченко И.А., находились в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», расположенном по адресу: <адрес>. Здесь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа 00 минут, Россинский Д.В. с Ярченко И.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся поблизости лица не сознают противоправность их действий, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», расположенном по адресу: <адрес>, Россинский Д.В. сложил в карманы олимпийки, одетой на нем под курткой, а Ярченко И.А. сложил в карманы одетой на нем куртки, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, которые были ими взяты с торговых прилавков: две бутылки виски «SCOTTISH LAND» объёмом 0,35 л каждая, по цене 308 рублей 69 копеек за 1 бутылку, на сумму 617 рубля 38 копеек, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

Похищенные таким образом товарно-материальные ценности, на общую сумму 617 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», Россинский Д.В. и Ярченко И.А. перенесли по месту своего нахождения, по адресу: <адрес>, где совместно употребили, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, как им принадлежащим.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение товарно- материальных ценностей из магазина «Пятерочка», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Россинский Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ярченко И.А., тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 4 346 рублей 25 копеек, с которыми скрылись с места преступления, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им но своему усмотрению, как им принадлежащим.

В результате преступных действий Россинского Д.В. и Ярченко И.А., действовавших в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 346 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимые Россинский Д.В. и Ярченко И.А., согласившись с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялись в содеянном и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Ярченко И.А. – адвокат Илюшин П.П., защитник подсудимого Россинского Д.В. – адвокат Столяров Д.В. заявленные подсудимыми Россинским Д.В. и Ярченко И.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержали, указав, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведенных с защитниками консультаций.

Представитель потерпевшего Н.М.О. в письменном заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирев П.М. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, так как требования статьи 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Россинский Д.В. и Ярченко И.А. полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Россинского Д.В. и Ярченко И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Россинскому Д.В. и Ярченко И.А. обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ярченко И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме <данные изъяты> Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемых ему деяния у Ярченко И.А. не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ярченко И.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Ярченко И.А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 158-159).

Как следует из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Россинского Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемых ему деяния у Россинского Д.В. не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Россинский Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Россинский Д.В. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 168-169).

С учетом вышеуказанных заключений, а также справок БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и ОБУЗ Областная клиническая наркологическая больница» г.Курск, ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница им.Святого великомученика и целителя Пантелемона», согласно которым Россинский Д.В. и Ярченко И.А. не состоят на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра (том 1 л.д.203-204, том 2 л.д. 13,5,17), и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт Россинского Д.В. и Ярченко И.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. В этой связи они подлежат наказанию за совершённое ими преступление.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Россинского Дмитрия Викторовича и Ярченко Ильи Алексеевича по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное подсудимыми Россинским Д.В. и Ярченко И.А. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Россинского Д.В. судом установлено, что он ранее судим, судимость не погашена (том 1 л.д.230-233,236-244), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, по месту проживания и последнему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 3,5,7), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 248).

При изучении личности подсудимого Ярченко И.А. судом установлено, что он ранее не судим (том 1 л.д.191-193), по месту проживания и по последнему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 199, 201), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (том 1 л.д. 196).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Россинского Д.В. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, расстройство психики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Россинского Д.В., явку с повинной, суд исходит из того, что она была дана последним до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного следствия не располагали информацией об обстоятельствах совершенного преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание поведение Россинского Д.В., а именно, активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, выразившиеся в добровольном предоставлении им информации о совершенном с его участием преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Россинского Д.В., совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленные преступление, наличествует рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Россинского Д.В., рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ярченко И.А., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, расстройство психики, наличие онкозаболевания (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ярченко И.А. - инвалидность, поскольку она не подтверждена в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание поведение Ярченко И.А., а именно, активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, выразившиеся в добровольном предоставлении им информации о совершенном с его участием преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Ярченко И.А. судом не установлено.

Проанализировав обстоятельства совершенного Ярченко И.А. и Россинским Д.В. преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ярченко И.А. и Россинским Д.В. преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающее наказание Россинкого Д.В. обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание Ярченко И.А. обстоятельств,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичная позиция закреплена в ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Россинскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Россинским Д.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным, вышеизложенные данные о его личности, который совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого Россинского Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Россинского Д.В. невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый регистрации на территории Российской Федерации не имеет (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете – достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Россинскому Д.В. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Россинского Д.В. судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного Россинского Д.В., и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Россинскому Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает возможным избранную в отношении Россинского Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, время содержания под стражей Россинского Д.В. с 24 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимого Ярченко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категориям преступлений средней тяжести, направленного против собственности, вышеизложенные данные о личности подсудимого Ярченко И.А., который ранее не судим, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого Ярченко И.А. без изоляции от общества, а, учитывая, что Ярченко И.А. работает по договору подряда, не имеет ограничений к труду, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания, из числа предусмотренных за совершение данного преступления, не имеется. При определении размера штрафа суд в силу положений ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и ее семьи, трудоспособный возраст.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного Ярченко И.А., и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Избранная в отношении Ярченко И.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск - подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. в сумме 14850 рублей (том 2 л.д. 35), оплата вознаграждения адвоката Илюшина П.П. в сумме 16650 рублей (том 2 л.д. 33) взысканию с Россинского Д.В., Ярченко И.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04541249420), ░░░ 5707003206, ░░░ 570701001, ░░░ 045402001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810845250010006 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 54612101, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░