Решение по делу № 33-1416/2021 от 25.05.2021

УИД: 19RS0001-02-2020-001451-82

Председательствующий Царева Е.А.

№ 33-1416/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Евсеевой Натальи Викторовны на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от             16 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об отсрочке исполнения судебного решения.

    Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.08.2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кон-Диалог» (далее - ООО «Кон-Диалог»). Евсеева Н.В., Евсеева В.А., Бушмин В.И., несовершеннолетняя Евсеева М.А. выселены и признаны утратившими право пользования данным жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета. Суд взыскал солидарно с Евсеевой Н.В., Евсеевой В.А., Бушмина В.И. в пользу           ООО «Кон-Диалог» 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик Евсеева Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения до 06.03.2022, которое мотивировано тем, что она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь Евсееву М.А., также на ее иждивении находится отец Бушмин В.И., который является инвалидом <данные изъяты>. Заявитель не имеет постоянной работы, источником существования является пенсия по потере кормильца, а также пенсия Бушмина В.И., в связи с чем, заявитель не может в течение короткого периода времени исполнить решение суда. Указала, что поиск пригодного для проживания жилого помещения требует времени и свободных денежных средств, которыми она не располагает. Отмечала, что в настоящее время несовершеннолетняя Евсеева М.А. проходит обучение в школе, а жилое помещение необходимо искать рядом с образовательным учреждением, что является затруднительным. Полагала, что предоставление отсрочки позволило бы заявителю в будущем исполнить решение суда.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2021 заявление ответчика Евсеевой Н.В. оставлено без удовлетворения, с чем она не согласна.

В частной жалобе она просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 06.03.2022. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что действующее законодательство не содержит определенного перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта. Полагает, что судом при вынесении определения учтено только материальное положение ответчиков, подлежащих выселению из единственного жилья, при этом сделан вывод об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Считает, что вывод суда о наличии у нее иного дохода получаемого без оформления трудовых отношений, является необоснованным. Просит учесть, что жилое помещение, на которое обращено взыскание, является постоянным местом жительства четырех человек, трое из которых не являются должниками по исполнительному производству, а исполнение решения суда повлечет нарушение их прав. Обращает внимание, что ответчик Бушмин В.И. является инвалидом <данные изъяты>, для его комфортного проживания в жилом помещении произведены изменения с учетом его состояния здоровья, уход за ним осуществляет только она, а проживание Бушмина В.И. в одной комнате с дочерью не представляется возможным. Указывает, что несовершеннолетняя         Евсеева М.А. является ученицей <данные изъяты> класса, а образовательное учреждение находится в шаговой доступности, что является одним из важнейших условий обеспечения ее безопасности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поиск пригодного для проживания семьи жилого помещения в настоящее время существенно затруднен и сопряжен с определенными временными затратами, которые будут устранены в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнить решение суда не представляется возможным. При этом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основании соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса интересов должника и взыскателя. Следовательно, отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суду следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а потому отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу.

Из материалов дела усматривается, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.08.2020 удовлетворены исковые требования ООО «Кон-Диалог». Евсеева Н.В., Евсеева В.А., Бушмин В.И., несовершеннолетняя Евсеева М.А. выселены и признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для их с регистрационного учета. Суд взыскал солидарно с Евсеевой Н.В., Евсеевой В.А., Бушмина В.И. в пользу ООО «Кон-Диалог» 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19.01.2021 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

На основании решения суда от 27.08.2020 выданы исполнительные листы серии ФС №, №, №, № в отношении Евсеевой Н.В., Евсеевой М.А., Бушмина В.И., Евсеевой В.А., возбуждены исполнительные производства.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Евсеева Н.В. ссылалась на затруднительное материальное положение, отсутствие постоянной работы, нахождение у нее на иждивении ее престарелого отца Бушмина В.И., являющегося инвалидом, и несовершеннолетней дочери Евсеевой М.А., являющейся ученицей <данные изъяты> класса образовательного учреждения, расположенного рядом с жилым помещением, из которого их выселяют.

Оценив приведенные Евсеевой Н.В. доводы о необходимости отсрочки исполнения судебных постановлений и представленные ею доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее предоставления, так как затруднительное материальное положение, отсутствие постоянной работы, не относится к тем исключительным обстоятельствам, которые препятствуют ей исполнить решение суда, при том, что заявитель может иметь какой-либо доход без оформления трудовых отношений, а         Бушмин В.И. является получателем пенсии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Евсеевой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения, находя доводы частной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что основания, на которые ссылается заявитель в обоснование предоставления ей отсрочки исполнения решения суда: тяжелое материальное положение, невозможность приобрести или арендовать иное жилое помещение, наличие на иждивении лица, которому установлена группа инвалидности, и малолетнего ребенка, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, действительно затрудняющих исполнение судебного постановления.

Отсутствие денежных средств либо финансовые затраты в собственных интересах не относятся к числу обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Мотивация заявления об отсрочке исполнения решения суда сведена лишь к изложению должником своих имущественных проблем, которые в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лежат на самом субъекте.

Доказательств невозможности трудоустройства заявителя ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Также заявителем не представлено доказательств того, что по истечении заявленного ею срока отсрочки, ее имущественное положение измениться настолько, что позволит обеспечить себя и ее родственников жилым помещением.

Более того, предложенный заявителем период отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не отвечает правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, что как следствие приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Доводы частной жалобы о том, что проживающие в спорном жилом помещении совместно с заявителем лица, не являются должниками по исполнительному производству, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.08.2020 Бушмин В.И. и несовершеннолетняя Евсеева М.А. выселены и признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая фактические обстоятельства дела, интересы не только должника, но и взыскателя, принимая во внимание, что предоставление отсрочки (рассрочки), является правом, но не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции признает определение судьи законным и обоснованным.

Доводы жалобы, повторяют изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки обстоятельства, в связи с чем являлись предметом проверки судом первой инстанции и получили должную оценку с приведением убедительных мотивов в обжалуемом определении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, в частной жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Евсеевой Натальи Викторовны без удовлетворения.

Председательствующий                              А.В.Пронина