Решение по делу № 2-297/2023 от 31.03.2023

            Дело №2-297/2023

            УИД 05RS0036-01-2023-000260-17

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                03 мая 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике Битарове Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедов М.М. , о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к Магомедов М.М. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 110603 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований.

    Надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания гражданского дела представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С. и ответчик на заседание суда не явились, своими заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в поданном суду заявлении просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трёхлетнего срока и определить задолженность по расчёту истца.

С учётом заявлений сторон судебного разбирательства суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение расположенное по адресу: РД, <адрес>. принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Так из материалов дела усматривается, что истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 108 кв.м., проживают 5 членов его семьи и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке с октября 2021 года.

Эти обстоятельства подтверждаются и из расчёта истца, в котором отражены произведённые оплаты ответчиком.

Согласно расчёта истца прибор учёта потреблённого газа в доме ответчика был установлен в надлежащем порядке с октября 2021 года, до установки счётчика он оплачивал за газ по нормативу, в своём заявлении суду не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, в пределах сроков исковой давности и учётом оплаченных им сумм за газ.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа с октября 2021 года и количестве проживающих членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом, о чём представитель истца какие-либо возражения суду не представил.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности ответчика по расчёту истца составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

В судебном заседании установлено, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа установлен с октября 2021 года.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа установлен с октября 2021 года, размер задолженности до установки счётчика необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил.

Следовательно, долг необходимо определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчёту истца по утверждённым нормам потребления газа в РД, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счётчика.

С учётом сроков исковой давности и оплаченной задолженности за газ ответчиком в указанный истцом период, у ответчика долга за газ перед истцом нет, имеется переплата в сумме 6844.42 рубля(92018,72 (начисленная задолженность до установки счётчика)+25155.58 долг по счётчику(4097*6,14(средняя стоимость газа в указанный период)-98018,72(сумма долга за сроками исковой давности)–26000 (оплаты ответчика за газ, с учётом произведённых оплат после подачи иска).

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть оставлены без удовлетворения.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, которые также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежать оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Магомедов М.М. , о взыскании задолженности за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек, отказать.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» зачесть переплаченную Магомедов М.М. сумму 6844.42 рубля в счёт будущих платежей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                              М.Хизиев

        Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.