Решение по делу № 1-108/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 г.                         г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя Дикарева Р.А.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника - адвоката Богачева И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 20.12.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены <данные изъяты> 19.08.2019 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 04.08.2020 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- 08.07.2021 по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 90 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 04.08.2020 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 4 февраля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

    Васильев С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России по г. Новомосковску № от 05.09.2014 ФИО1. с 08.09.2014 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Новомосковску (далее по тексту – ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Новомосковску), и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 11.11.2019 начальником ОМВД России по г. Новомосковску, а также в соответствии с Федеральным законом «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресечению административных правонарушений, задержанию лиц, совершивших административные правонарушения.

Согласно приказу врио начальника ОМВД России по г. Новомосковску № от 04.10.2021 ФИО2. с 05.10.2021 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску (далее по тексту - полицейский (водитель) 1 отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Новомосковску), и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 05.10.2021 начальником ОМВД России по г. Новомосковску, а также в соответствии с Федеральным законом «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресечению административных правонарушений, задержанию лиц, совершивших административные правонарушения.

Согласно графику несения службы УУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. и полицейский (водитель) 1 отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2 04.02.2022, в период с 8 часов по 20 часов, находились на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

04.02.2022, в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску ФИО1. и полицейский (водитель) 1 отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2. находились в фойе здания ОМВД России по г. Новомосковску, расположенном по адресу: Тульская область, гор. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19, занимаясь установлением обстоятельств происшествия по сообщению ФИО3., установлением личности Васильева С.В., доставленного в ОМВД России по г. Новомосковску для правильного оформления дела об административном правонарушении, и составления протокола об административном правонарушении.

В вышеуказанный период времени у Васильева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного добросовестным исполнением старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску ФИО1. и полицейским (водителем) 1 отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении вышеназванных представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Затем, 04.02.2022, в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, находясь в фойе здания ОМВД России по г. Новомосковску, Васильев С.В., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, высказывая свое крайнее пренебрежение в отношении к человеческой личности, умышленно, заведомо зная, что его слова становятся достоянием находившихся вблизи лиц, в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилами поведения в обществе, форме общения, явно не соответствующего общепринятым нормам поведения, грубо попирая человеческое достоинство, публично оскорбил в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц – ФИО4., ФИО5., ФИО6. и ФИО7., высказав свою негативную оценку в неприличной форме, используя нецензурную и вульгарную лексику в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1., унизив его честь и достоинство, как представителя власти. После чего, Васильев С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, из личной неприязни, действуя умышленно, противоправно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1., умышленно нанеся тому не менее трех ударов ногой по ноге, причинив ФИО1. физическую боль.

Затем, в тоже время, в том же месте, Васильев С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, публично оскорбил в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц – ФИО4., ФИО5., ФИО6. и ФИО7., высказав свою негативную оценку в неприличной форме, используя нецензурную и вульгарную лексику в отношении полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2., унизив его честь и достоинство, как представителя власти, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, из личной неприязни, действуя умышленно, противоправно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2., умышленно нанеся тому не менее двух ударов ногой по ноге, причинив ФИО2. физическую боль.

Подсудимый Васильев С.В. вину свою в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав при этом, что не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Васильева С.В., данных на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 209-212), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает, однако давать показания не желает, поскольку считает необходимым воспользоваться правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

    Вина Васильева С.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-42), из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску с 2014 года. 04.02.2022, с 8 часов по 20 часов, он находился на дежурстве.

04.02.2022, примерно в 14 часов 40 минут, он совместно с полицейским водителем ФИО2. отправился по адресу: <адрес>, для проверки сообщения ФИО3., о том, что ей угрожает ее сожитель. Было установлено, что ранее между ФИО3. и ее сожителем произошел конфликт, в ходе которого ее сожитель нанес ей несколько ударов. Сожителем ФИО3. является Васильев С.В., личность которого была установлена позже. Васильев С.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Васильев С.В. отказался им представляться, у того не имелось документов, а также тот не желал давать объяснения по факту произошедшего, в связи с чем было принято решение о доставлении Васильева С.В. в ОМВД России по г. Новомосковску для установления его личности и разбирательства по сообщению гражданки ФИО3. Васильев С.В. вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, а также отказывался идти к служебному автомобилю, Васильеву С.В. неоднократно были сделаны замечания, для того, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия, на которые Васильев С.В. не реагировал.

Васильев С.В. отказался выполнять его законные требования и садиться в машину, начал отталкивать его и ФИО2., а также попытался скрыться, в связи с чем им и ФИО2. в отношении Васильева С.В. была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности – пластиковые наручники.

04.02.2022, в 16 часов 15 минут, Васильев С.В. был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску. Он проводил Васильева С.В. к скамейке, которая расположена в фойе. После этого он попросил Васильева С.В. ожидать пока установят его личность и опросят по факту обращения гражданки ФИО3., а сам отправился в помещение дежурной части. Васильев С.В. в этот момент, обращаясь непосредственно к нему стал ругаться в его адрес нецензурной бранью, используя оскорбительные фразы, что слышали и видели гражданские лица, которые находились в фойе ОМВД России по г. Новомосковску.

Он разъяснил Васильеву С.В., что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Васильев С.В. проигнорировал его замечание и стал дальше оскорблять с применением нецензурной лексики, после чего Васильев С.В. встал со скамейки, и не менее 3 раз ударил его по левой ноге в области голени, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Он отправился в помещение дежурной части, для того, чтобы доложить оперативному дежурному о произошедшем.

В последующем узнал, что пока он находился в дежурной части, 04.02.2022, в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, Васильев С.В. оскорбил полицейского водителя ФИО2. в присутствии гражданских лиц, после чего нанес удар ногой по ноге ФИО2., от чего ФИО2. почувствовал сильную физическую боль.

Показаниями потерпевшего ФИО2., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-53, 54-56), из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя 1 отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Новомосковску с октября 2021 года. 04.02.2022, с 8 часов, он находился на суточном дежурстве.

04.02.2022, примерно в 14 часов 40 минут, он совместно с участковым ФИО1. отправились по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО3., о том, что ей угрожает сожитель. Ими было установлено, что ранее между ФИО3. и ее сожителем произошел конфликт. Сожителем ФИО3. является Васильев С.В., который отказался им представляться. Документов у Васильева С.В. не имелось, объяснений Васильев С.В. не желал давать, в связи с чем было принято решение о доставлении Васильева С.В. в ОМВД России по г. Новомосковску для установления его личности и разбирательства по сообщению ФИО3. Выйдя на улицу, Васильев С.В. стал агрессивно себя вести, ругаться нецензурной бранью, а также отказывался идти к служебному автомобилю. Васильеву С.В. неоднократно были сделаны замечания, на которые тот не реагировал. Васильев С.В. отказался выполнять законные требования, начал их отталкивать и попытался скрыться, в связи с чем им и ФИО1. в отношении Васильева С.В. была применена физическая сила, однако Васильев С.В. все равно продолжил вести себя неадекватно. В связи с этим, с целью пресечения противоправных действий Васильева С.В., было применено специальное средство ограничения подвижности – пластиковые наручники. После чего Васильев С.В. был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску.

Когда они зашли в здание, ФИО1. проводил Васильева С.В. к скамейке, которая расположена в фойе, где предложил тому подождать пока установят его личность и опросят по факту обращения гражданки ФИО3. Однако, как только ФИО1. дал возможность Васильеву С.В. сесть на скамейку, Васильев С.В. стал ругаться в адрес ФИО1. и высказывать оскорбления, используя нецензурные выражения и фразы, что слышали и видели граждане, которые в данный момент находились в фойе ОМВД.

ФИО1 пояснил Васильеву С.В., что тот совершает преступление – оскорбляет представителя власти в присутствии посторонних лиц. На данное замечание Васильев С.В. никак не отреагировал, а только продолжил оскорблять ФИО1. используя нецензурные выражения. После чего Васильев С.В. встал со скамейки, и не менее 3 раз с силой ударил ногой по ноге ФИО1. После этого ФИО1. отправился в помещение дежурной части. Васильев С.В. пошел вслед за ФИО1., и он чтобы не пропустить Васильева С.В. в помещение дежурной части, прошел следом за ним, аккуратно взял Васильева С.В. под руку и стал провожать к скамейке, прося того прекратить вести себя неподобающим образом. После чего Васильев С.В. сел обратно на скамейку и продолжил громко ругаться, используя различные нецензурные выражения. Он сделал Васильеву С.В. замечание, однако тот не отреагировал и продолжил ругаться, стал оскорблять его, обращаясь при этом непосредственно к нему, используя нецензурные выражения. Он вновь попросил Васильева С.В. успокоиться и прекратить противоправное поведение, однако Васильев С.В. не стал его слушать, и поднимаясь со скамейки два раза сильно ударил его ногой по ноге, нанося удары носком ботинка, от чего он почувствовал сильную физическую боль.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-83) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.02.2022, во второй половине дня, находилась у себя дома в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире находился ее сожитель – Васильев С.В., который был в состоянии опьянения и стал на нее кричать и бросаться, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Она находится в положении, переживала за будущего ребенка, отцом которого является Васильев С.В. В период с 14 часов по 15 часов к ней домой прибыли двое сотрудников полиции. Данные сотрудников не запомнила, хотя они и представлялись ей Сотрудники полиции попросили Васильева С.В. показать свой паспорт. Однако Васильев С.В. паспорт им не показал, поскольку с собой паспорта у него не имелось, в связи с чем сотрудники полиции предложили Васильеву С.В. проехать вместе с ними в ОМВД России по г. Новомосковску для установления его личности, на что Васильев С.В. согласился и поехал вместе с сотрудниками полиции. Что происходило между ними в подъезде и на улице она не знает, что происходило в последующем ей также неизвестно, поскольку она при этом не присутствовала.

Васильева С.В. охарактеризовала с положительной стороны, но в состоянии опьянения свои положительные качества Васильев С.В. теряет, поскольку становится неуравновешенным и нервным.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-89) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Новомосковская жилищная компания» в должности начальника участка.

04.02.2022, примерно с 15 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, он вместе с подчиненными ему сотрудниками ФИО7., ФИО4. и ФИО6. находились в фойе ОМВД России по г. Новомосковску, по адресу: Тульская область, гор. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19. В помещение отдела прибыл сотрудник полиции, вместе с которым в отдел зашел гражданин, который, судя по своему внешнему виду и поведению находился в состоянии опьянения, впоследствии ему стало известно, что данного мужчину зовут Васильев С. Сотрудник полиции, как позже ему стало известно это был ФИО1., проводил Васильева С. к скамейке, расположенной прямо напротив входа в здание ОМВД. После чего попросил Васильева С. подождать. ФИО1. стал уходить в помещение дежурной части. Васильев С., обращаясь к ФИО1., стал ругаться в адрес того и высказывать оскорбления с использованием нецензурных выражений. В ответ на подобное поведение сотрудник полиции ФИО1. попытался успокоить Васильева С., говоря тому, что тот совершает преступление – оскорбляет представителя власти в присутствии посторонних лиц. На замечание ФИО1. Васильев С. не реагировал, наоборот продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО1. После чего Васильев С. вскочил со скамейки, и не менее 3 раз ногой ударил ФИО1. по ноге, от чего Силаев В.В. вскрикнул и отошел в помещение дежурной части, а Васильев С. сел обратно на скамейку и продолжил ругаться нецензурной бранью.

Спустя непродолжительное время в фойе, из помещения дежурной части вышел еще один сотрудник полиции в форменной одежде, как ему потом стало известно это был ФИО2., который подошел к Васильеву С. и попросил того успокоиться. Однако Васильев С. стал оскорблять сотрудника полиции ФИО2., используя нецензурную брань. ФИО2. вновь попросил Васильева С. успокоиться и прекратить противоправное поведение, однако Васильев С. ударил ФИО2. ногой по ноге. После чего ФИО2. вновь попросил Васильева С. прекратить свои противоправные действия, однако Васильев С. еще раз ударил ФИО2 ногой по ноге.

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО5. об обстоятельствах применения Васильевым С.В. насилия в отношении сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2., подтверждены аналогичными по существу показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 90-93), ФИО4. (т. 1 л.д. 94-97) и ФИО6. (т. 1 л.д. 98-101) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина Васильева С.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 с фототаблицей, в котором отражен ход осмотра помещения фойе, расположенного на 1 этаже здания ОМВД России по г. Новомосковску, по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1. пояснил, что 04.02.2022, в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, Васильев С.В., находясь вблизи деревянной скамейки, которая располагается напротив входа в фойе, не менее 3 раз ударил его по ноге в области голени, от чего он почувствовал сильную физическую боль, также находясь вблизи данной скамейки Васильев С.В. нанес не менее 2 ударов ногой по ноге сотрудника полиции ФИО2. (т. 1 л.д. 104-109)

- заключением эксперта от 22.03.2022 №, согласно выводам которого в высказываниях, использованных 04.02.2022 Васильевым С.В. в адрес сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2., выражено значение унизительной оценки лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1 л.д. 168-171)

- материалом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 04.02.2022 в отношении Васильева С.В. (т. 1 л.д. 116-123)

- выпиской из приказа № л/c от 05.09.2014, согласно которому ФИО1. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Новомосковску с 08.09.2014. (т. 1 л.д. 59)

- выпиской из приказа № л/c от 04.10.2021, согласно которому ФИО2. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску с 05.10.2021. (т. 1 л.д. 74)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1., утвержденного начальником ОМВД России по г. Новомосковску 11.11.2019. (т. 1 л.д. 60-69)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1-го отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2., утвержденного врио начальника ОМВД России по г. Новомосковску 05.10.2021. (т. 1 л.д. 75-77)

- выпиской из графика несения службы УУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску, согласно которой старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. 04.02.2022, с 8 часов по 20 часов, находился на дежурстве. (т. 1 л.д. 70)

- выпиской из графика несения службы сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску, согласно которой полицейский (водитель) 1-го отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2. находился на суточном дежурстве в период с 8 часов 04.02.2022 до 8 часов 05.02.2022. (т. 1 л.д. 78)

- выпиской из КУСП от 04.02.2022 №, согласно которой 04.02.2022 ФИО3., проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что сожитель не отдает ей банковскую карту и угрожает. (т. 1 л.д. 13)

- справкой-выпиской из ГУЗ «НГКБ» от 04.02.2022, согласно которой ФИО2. 04.02.2022 обратился с диагнозом: ушиб левого бедра. (т. 1 л.д. 14)

- справкой-выпиской из ГУЗ «НГКБ» от 04.02.2022, согласно которой ФИО1. обратился 04.02.2022 с диагнозом: ушиб левой голени. (т. 1 л.д. 15)

- информацией из ОМВД России по г. Новомосковску от 22.03.2022, согласно которой служебная проверка в отношении сотрудников ОМВД России по г. Новомосковску подполковника полиции ФИО1. и сержанта полиции ФИО2. не проводилась ввиду отсутствия в действиях вышеуказанных сотрудников нарушений служебной дисциплины. (т. 1 л.д. 111-112)

    Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО1. и ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО7., ФИО4., ФИО6., данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевших и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Васильева С.В., не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Васильева С.В., суд принимает во внимание, что он признал вину во вменяемом ему преступлении, показания подсудимого оглашены в судебном заседании согласно положениям ст. 276 УПК РФ. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого Васильева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Суд квалифицирует действия Васильева С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24 февраля 2022 г. № 424 (т. 1 л.д. 154-158) Васильев С.В. имеет возможность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Васильева С.В. носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. По своему психическому состоянию Васильев С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Васильеву С.В. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Васильев С.В.: состоит на учете в психоневрологическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву С.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы.

Каких-либо сведений о наличии у Васильева С.В. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Васильева С.В. при совершении преступления, мнения Васильева С.В., высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Васильеву С.В. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Васильеву С.В. наказания учитываются требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения Васильеву С.В. определяется в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 8 июля 2021 г.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Васильеву С.В. оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неоплаченную сумму штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 8 июля 2021 г., окончательно назначить Васильеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Васильеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева С.В. под стражей с 4 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, р/с 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 41711603132 01 0000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий вступил в законную силу 14.07.2022г.