Решение по делу № 2а-4429/2018 от 07.06.2018

Дело №а-4429/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 22 июня 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску Жукова Николая Вячеславовича к ОСП
по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России
по Московской области и судебному приставу – исполнителю ОСП
по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России
по Московской области Гасанову Орхану Алледин Оглы о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>,

Установил:

Жуков Н.В. предъявил к судебному приставу – исполнителю ОСП
по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России
по Московской области Гасанову О.А.о. административный иск, поименованный как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления
о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя
о принятии результатов оценки, в просительной части административного искового заявления изложил требования: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления
о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя
о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>; принять к производству административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>; рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> в части передачи имущества должника <данные изъяты> гос номер <данные изъяты> на реализацию с торгов. Заинтересованным лицом указал генерального директора ООО «Агентство оценки АвтоВелью» Самусева В.И. (л.д. 9-12).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года Жукову Н.В. отказано
в принятии административного искового заявления в части требований
о рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства
№ <данные изъяты> в части передачи имущества должника <данные изъяты>
<данные изъяты> гос номер <данные изъяты> на реализацию с торгов, поскольку данное требование подлежит реализации в ином порядке (л.д. 4-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по Балашихинскому району
и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области. Этим же определением в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Московской области (л.д. 2-3).

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения поскольку
в производстве Балашихинского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец Жуков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель административного истца по доверенности (л.д. 15; 18) - Скрипник С.В. пояснил, что не согласен с решением суда, принятым 14 июня 2018 года по административному делу № 2а-4358/2018. Против оставления
без рассмотрения данного административного искового заявления не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
о времени и месте извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

От административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Гасанова О.А.о., действующего по доверенности также в интересах административного ответчика – ОСП по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие
не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого
или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Жуков Н.В. предъявил к судебному приставу – исполнителю ОСП по Балашихинскому району
и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Гасанову О.А.о. административный иск о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки, в просительной части которого изложил требования: признать незаконным постановление административного ответчика о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>; в случае признания оспариваемого постановления административного ответчика незаконным применить последствия защиты нарушенного права административного истца, обязав судебного пристава – исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом (л.д. 19-28).

Данное административное исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области – административное дело № 2а-4358/2018, которое рассмотрено по существу, и ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об отказе в удовлетворении административного иска Жукова Николая Вячеславовича о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя.

Данные обстоятельства подтверждены приобщенными в судебном заседании к материалам данного административного дела копией протокола судебного заседания от 14 июня 2018 года по административному делу
№ 2а-4358/2018, и копией решения суда, принятого по указанному административному делу ДД.ММ.ГГГГ года.

Названное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года
по административному делу № 2а-4358/2018 ко дню данного судебного заседания в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах установлено, что в производстве Балашихинского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, рассматриваемое в данном административном деле административное исковое заявление в силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197, 198-199
КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Жукова Николая Вячеславовича
к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России
по Московской области и судебному приставу – исполнителю
ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России
по Московской области Гасанову Орхану Алледин Оглы о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> – оставить
без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течении пятнадцати дней.

Судья Д.И. Лебедев