Решение по делу № 2-483/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-483/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000571-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием

истца - ФИО1,

ответчика - главы администрации Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к главе администрации Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к главе администрации Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО2 о компенсации морального вреда. Иск обосновала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу <число> ФИО2 в неприличной форме унизил ее честь и достоинство путем высказывания в ее адрес нецензурных выражений, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. По данному делу истица признана потерпевшей. Считает, что вправе требовать компенсацию морального вреда. Слышать подобное на приеме муниципального служащего было тяжелым ударом по ее психике. Отмечает, что по прошествии длительного времени, конфликт не дает спать. Ссылаясь на ст.ст. 151, 61 ГК РФ, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем мотивам и основаниям.

Ответчик - глава администрации Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В возражениях на исковое заявление от <дата> указал, что при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Истицей не представлено ни одного факта перенесенных нравственных или физических страданий в период с <дата> по день подачи иска – <дата>. Заявляя требование о компенсации морального вреда, истица обязана доказать, какие конкретно страдания ею перенесены, факты претерпевания морального вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Считает, что ссылка истицы на ст. 61 ГПК РФ несостоятельна, не имеет заранее установленной силы. В дополнениях к возражениям указал сведения о своем имущественном положении.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом исследовано дело <число> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении главы администрации Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО2 Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по заявлению ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении главы администрации Козловского городского поселения ФИО2 Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу <число> следует, что ФИО2 в 15 часу <дата>, находясь в служебном помещении администрации Козловского городского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно в неприличной форме на почве личных неприязненных отношений унизил честь и достоинство ФИО1, путем высказывания в ее адрес нецензурных выражений. Данным постановлением глава администрации Козловского городского поселения ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из распоряжения <число> <дата> следует, что в соответствии с решением Собрания депутатов городского поселения <адрес> Чувашской Республики от <дата> <число> «О результатах конкурса на замещение должности главы администрации Козловского городского поседения <адрес> Чувашской Республики» ФИО2 приступил к исполнению обязанностей главы администрации Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики <дата>.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины лица, привлеченного к административной ответственности, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 20 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Судом установлено, что истица ФИО1 <дата> обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением для принятия мер за оскорбление в ее адрес со стороны главы администрации Козловского городского поселения ФИО2 Факт оскорбления был установлен, ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) не обжаловано. Штраф ФИО2 в размере 10000 руб. уплачен.

Таким образом, оскорбление истца ответчиком подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные в постановлении обстоятельства, отсутствие необходимости в доказывании вины ФИО2, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями ответчика и причинением истцу ФИО1 морального вреда в связи с оскорблением со стороны ФИО2

Сам факт нарушения личных неимущественных прав ФИО1, достоинства ее личности, чести и деловой репутации, выразившийся в оскорблении, в силу статьи 151 ГК РФ, является основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с умалением чести, достоинства и деловой репутации потерпевшего, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также обстоятельства, при которых были высказаны оскорбительные слова, поведение ответчика, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, неприличную форму оскорблений, а также материальное и семейное положение ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшей на сумму 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с главы администрации Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено <дата>.