Решение по делу № 33-2488/2017 от 13.03.2017

дело № 33-2488/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Коваленко А.И., Инякина Н.А., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2017 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нагирному А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М., пояснения представителя истца - Руденко И.П., поддержавшего апелляционную жалобу,

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нагирному А.Н.

В обоснование иска указало, что 18 декабря 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нагирным А.Н. заключен кредитный договор №. Ответчику выдан потребительский кредит в сумме 433 222 рубля 40 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, что им сделано не было, в связи с чем образовалась задолженность.

Просило расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2013 года, заключенный с Нагирным А.Н. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 676 523 рубля 46 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 75 516 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 47 464 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 163 558 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 389 983 рубля 92 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9 965 рублей 23 копеек.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2017 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от 18 декабря 2013 года, заключенный между Нагирным А.Н. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России». С Нагирного А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года в сумме 608 542 рублей 28 копеек, из которых просроченный основной долг - 389 983 рубля 92 копейки, просроченные проценты - 163 558 рублей 36 копеек, неустойка - 55 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9 965 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Уменьшены размеры неустоек до общей суммы 55 000 рублей.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить в части снижения неустойки, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нагирному А.Н. в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 декабря 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нагирным А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нагирному А.Н. выдан потребительский кредит в сумме 433 222 рубля 40 копеек сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Нагирный А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях данного договора.

Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере
0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что по состоянию на 08 ноября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 676 523 рубля 46 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 75 516 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 47 464 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 163 558 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 389 983 рубля 92 копейки.

Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу о нарушении условий кредитного договора заёмщиком Нагирным А.Н., что является основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном возврате суммы кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Указанные суммы ответчиком не оспаривались.

Разрешая спор и удовлетворяя частично требования истца, суд, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустоек до общей суммы 55 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Судебная коллегия не находит оснований для уменьшения неустоек при том, что каких-либо доказательств несоразмерности их размера ответчиком не представлено. При данных обстоятельствах у суда оснований для снижения неустоек не имелось. Решение суда в связи с этим подлежит изменению в части взысканного размера неустоек, с взысканием с ответчика в пользу банка неустойки за просроченные проценты – 75 516 рублей 39 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 47 464 рубля 79 копеек.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 676 523 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 389 983 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 163 558 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 75 516 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 47 464 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9 965 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: