Решение по делу № 2-2901/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело №2-2901/2023

УИД – 77RS0003-02-2023-003169-16

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Назаровой Наталье Николаевне о возмещении убытков и взыскании процентов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Назаровой Н.Н. о возмещении убытков и взыскании процентов. В исковом заявлении истец указал, что АО «ОТБ Банк» и Назарова Н.Н. заключили договор кредита № от 27 ноября 2010 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № 04-08-04-03-/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27 ноября 2010 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 133035 руб. 98 коп.

На основании судебного решения № 2-516/2019 года от 25 февраля 2019 года, вынесенного Бутырским районным судом с должника Назаровой Натальи Николаевны в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 136406,08 руб.

Задолженность по указанному судебному решению погашена в полном объеме 20 апреля 2021 года.

На основании ч.3 ст. 809 ГК РФ истец вправе требования присуждения процентов. За период с 22 марта 2018 года по 20 апреля 2021 года подлежат уплате проценты в размере 114651,45 руб.

Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: взыскать с ответчика Назаровой Н.Н. в пользу ООО "СААБ" проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 20 апреля 2021 года в размере 114 651 рублей 45 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления 3494 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назарова Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, через канцелярию суда предоставила письменные возражения относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ОТБ Банк» и Назарова Н.Н. заключили договор кредита № от 27 ноября 2010 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № 04-08-04-03-/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27 ноября 2010 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 133035 руб. 98 коп.

На основании судебного решения № 2-516/2019 года от 25 февраля 2019 года, вынесенного Бутырским районным судом с должника Назаровой Натальи Николаевны в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 136 406,08 руб.

Задолженность по указанному судебному решению ответчиком погашена в полном объеме 20 апреля 2021 года.

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 20 апреля 2021 г. подлежат уплате в размере 114651,45 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности Назаровой Н.Н. установленной судебными актами, обязательства по займу исполнены не своевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетами процентов, представленных истцом в суд, расчеты соответствуют порядку, предусмотренному ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 114651 руб. 45 коп за период 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 20 апреля 2021 г., а также по день фактического исполнения решения суда.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3494 руб.

Руководствуясь ст.2, ст.98, ст.194 - ст.199, ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Назаровой Наталье Николаевне (паспорт 9105 №) о взыскании процентов по кредитному договору.

Взыскать с ответчика Назаровой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 20 апреля 2021 года в размере 114651,45 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика Назаровой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления 3494,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 09.10.2023 года.