Решение по делу № 2-4117/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-4117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01.10.2015 года                                г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желага Л.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республике Крым об обязательстве к перерасчету пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Желага Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республике Крым (далее ПФ) произвести перерасчет её пенсии с 01.01.2015 года с учетом стажевого коэффициента равного 0,75 и размера общего трудового стажа, применяемого при подсчете валоризации величины расчетного пенсионного капитала, равным 35 лет.

Исковые требования обосновываются неправильным расчётом её пенсии.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и её представителя, суд считает исковые требования такими, что не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Желага Л.Н. является получателем трудовой пенсии, назначенной ей досрочно с 1997 года. Судебным решением от 12.04.2011 года подразделение пенсионного фонда, что начисляло и выплачивало пенсию Желага Л.Н. с октября 2010 года, было обязано пересчитать её и выплачивать в размере, установленном ранее, то есть с учетом льготного стажа.

Исходя из предоставленного суду расчета пенсии из пенсионного дела по состоянию на 2010 год, общий её стаж был принят к расчету в размере 42 года 1 месяц и 25 дней.

В соответствии со ст. 36 Федерального Закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, он вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона. Части 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Вместе с тем, ссылаясь на то, что истице был неверно установлен стажевый коэффициент, который рассчитывается в соответствии с ч. 3 ст. 30 закона № 173-ФЗ, суду не предоставлено тому надлежащего доказательства.

Так, в материалах дела не имеется надлежащего подтверждения тому, что истица обращалась в ПФ за предоставлением ей информации относительно расчета её пенсии.

Исковые требования основаны на допущении того, что расчет пенсии Пенсионным фондом произведен неверно.

Размер пенсии, получаемой истицей, со слов её представителя, составляет с февраля 2015 года, 18500 руб. Однако своего расчета, который бы свидетельствовал о неверности произведенного расчета пенсии Пенсионным фондом, суду не предоставлено.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, доказывание не может основываться на допущениях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истице следует официально обратиться в ПФ за получением информации - разъяснения относительно расчета её пенсии, либо предоставить в ПФ свой расчет пенсии, который она просит произвести. В таком случае отказное решение ПФ может быть обжаловано в суд также как и бездействие ПФ.

В настоящее время у суда нет оснований считать, что расчет пенсии истице произведен неверно, допустимых и относимых тому доказательств суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах обращение истицы в суд представляется преждевременным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Желага Л.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республике Крым отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда принято в окончательной форме 01.10.2015 года.                    

Судья:                     А.А. Тихопой