Решение по делу № 33-6457/2024 от 26.09.2024

    Председательствующий Макарочкина О.Н.                      Дело № <...>

№ <...>

55RS0№ <...>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                             <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Дзюбенко А.А., Паталах С.А.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя АО «Омск РТС» - <...> на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия АО "Омск РТС" (ОГРН 1145543013868) по не списанию пени по лицевому счету <...> размере 14644,42 рублей незаконными.

Обязать АО «Омск РТС» (ОГРН 1145543013868) списать пени по лицевому счету <...> <...> размере 14644,42 рублей, исключив данные об указанной задолженности в квитанции на оплату услуг.

Взыскать с АО "Омск РТС" (ОГРН 1145543013868) в пользу <...> (СНИЛС 124-225-708-23) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске к ООО «Омская энергосбытовая компания» отказать полностью.

Взыскать с АО «Омск РТС" (ОГРН 1145543013868) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.»

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец <...>. обратился в районный суд с иском к АО «Омск РТС» и ООО «ОЭК» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет, о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что согласно квитанции ООО «ОЭК» в отношении <...> г. Омске выставлена задолженность по пени за тепловую энергию в размере 14 644 руб. 42 коп. В начале декабря 2023 года от ООО «ОЭК» получена квитанция на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2023 года, в которой объявлено о новогодней акции «Оплатите за декабрь 2023 года по <...> (колонка к оплате с авансом) и мы вам спишем пени!». <...> им частично выполнены условия акции, а именно, в кассе АО «Омск РТС» произведена оплата задолженности за тепловую энергию с авансом согласно выставленной квитанции за ноябрь 2023 года на сумму 11 441 руб. 42 коп. и 171 руб. 62 коп. Второе условие акции выполнено истцом <...>, когда им был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу № <...> о взыскании с <...> пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии в размере 7 363 руб. 41 коп. за период с <...> по <...> Таким образом, по мнению истца, все условия акции, необходимые для полного списания пени, им были соблюдены, однако ответчики своих обязательств по указанной акции не исполнили. Представитель АО «Омск РТС» указал, что квитанция обществом не выставлялась. На письменное обращение в ООО «ОЭК» с заявлением о списании пени получен ответ, что списание пени будет осуществлено в течение первого квартала 2024 года, но данные действия не выполнены. Кроме того, ответчиками пропущен срок исковой давности для выставления пени на сумму 14 644 руб. 42 коп.

В названной связи просил признать действия АО «Омск РТС», ООО «ОЭК» по не списанию пени незаконными, обязать выполнить условия, изложенные в квитанции за ноябрь 2023 года по акции по отмене пени (списанию) в размере 14 644 руб. 42 коп. по лицевому счету № <...> по адресу: <...>; обязать АО «Омск РТС», ООО «ОЭК» удалить эти данные из квитанций, присылаемых в дальнейшем на адрес: г. Омск, <...>; применить последствия пропуска ответчиками срока исковой давности для предъявления пени по неуплате тепловой энергии по лицевому счету № <...>; обязать ответчиков предоставить расчет пени по срокам и суммам по лицевому счету № <...>; взыскать с АО «Омск РТС» компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. за причиненные моральные и нравственные страдания; взыскать с ООО «ОЭК» компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. за причиненные моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца <...> заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» - <...>. в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ООО «ОЭК» по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, поскольку в договорных отношениях с потребителями коммунальных услуг не состоит. Услуги по тепловой энергии населению оказывает АО «Омск РТС», а также принимает денежные средства за оказанные услуги. Между АО «Омск РТС» и ООО «ОЭК» <...> заключен агентский договор, в рамках которого ООО «ОЭК» совершает формирование и доставку платежных документов (квитанций) собственникам помещений. В платежном документе за ноябрь 2023 года указывалось о проведении акции по списанию пени. Условия акции истцом не выполнены в полном объеме, задолженность оплачена не полностью. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических страданий.

Представители ответчика АО «Омск РТС» - <...> в судебном заседании заявленные требования не признали. Суду пояснили, в 2023 году АО «Омск РТС» проводил акцию «Сделай себе подарок к Новому году» по перерасчету пени. По условиям акции, действующей в период с <...> по <...>, потребителям необходимо было в срок до <...> погасить имеющуюся задолженность; в декабре оплатить начисление за декабрь; в течение декабря оплатить не менее 50 % от суммы пеней, если их размер составляет более 500 руб. Вышеуказанные условия акции не распространялись на сумму пени по вынесенным и вступившим в законную силу решениям суда о взыскании суммы задолженности. <...> истец за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года оплатил за горячее водоснабжение 800 руб. 04 коп., сумма пени не погашена. По состоянию на <...> задолженность за горячее водоснабжение по адресу<...> <...> составила 222 руб. 90 коп. Ввиду того, что условия акции истцом не выполнены, то основания для перерасчета пени отсутствовали. Определение об отмене судебного приказа от <...> не является основанием для списания пени.

Истец <...> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Омск РТС» просит отменить решение в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на не выполнение истцом условий акции и отсутствие оснований для перерасчета пени. Полагает, что определение об отмене судебного приказа не является основанием для списания задолженности по пени. Причинение АО «Омск РТС» морального вреда истцом не доказано.

<...> представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя АО «Омск РТС» - <...> поддержавшей жалобу, представителя ООО «ОЭК» - <...> полагавшую решение суда подлежащим отмене по доводам жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, <...> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и потребителем поставляемой через присоединенную сеть тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения со стороны АО «Омск РТС».

На имя истца согласно выставляемым квитанциям открыт лицевой счет № <...>.

<...> между АО «Омские распределительные тепловые сети» (принципал») и ООО «Омская энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать действия, направленные на формирование и доставку платежных документов (квитанций) собственникам жилых помещений, а также лицам, пользующимся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирном доме, жилом доме, домовладении, проживающим в г. Омске, получающим от принципала услуги по отоплению, горячему водоснабжению, на основании переданных принципалом транспортных файлов с результатами расчетов по отоплению, горячему водоснабжению и пени за просрочку платежей за услуги отдельными строками в объединенном платежном документе агента.

В силу п. 1.2.1 названного договора ООО «ОЭК» формирует платежные документы, осуществляет печать и доставку их потребителям.

Как усматривается из квитанции, сформированной ООО «ОЭК» по лицевому счету № <...> по адресу: <...> за ноябрь 2023 года, на имя <...> начислена задолженность горячее водоснабжение – 533,36 рублей, к оплате с авансом – 800,04 рублей; отопление – 6 740,96 рублей, к оплате с авансом – 10 111,44 рублей; пени по теплоэнергии в размере 14 644,42 рублей.

На оборотной стороне квитанции за ноябрь 2023 года содержалась информация об акции «Оплатите за декабрь 2023 до Нового года!», где абонентам предлагалось оплатить задолженность и платеж за декабрь 2023 до <...>г. (колонка «к оплате с авансом») для целей списания им пени, кроме пени по вынесенным и вступившим в законную силу решениям суда.

Для целей исполнения условий данного предложения <...> напрямую в кассу АО «Омск РТС» произведена оплата за горячую воду в размере 800,04 рублей, за отопление в размере 10 111,44 рублей, что подтверждается приложенными кассовыми чеками.

Кроме того, по его возражениям <...> определением мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске был отменен ранее вынесенный судебный приказ того же мирового судьи по делу № <...> от <...> о взыскании с <...> пользу АО «Омск РТС» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере 7363, 41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

<...> <...> в АО «Омск РТС» и ООО «ОЭК» с заявлением, в котором просил выполнить условия акции, изложенные в квитанции за ноябрь 2023 года по лицевому счету № <...>, списав пени за горячую воду, отопление и обращение с ТКО в полном объеме и отразить в квитанции отсутствие задолженности по пени.

ООО «ОЭК» <...> направил ответ, что списание пени по акции декабря 2023 года будет выполнено в 1 квартале 2024 года.

АО «Омск РТС» в письме от <...> указало на невыполнение <...> одного из необходимых условий акции, поскольку по адресу: <...>, <...> на <...> числится задолженность по горячему водоснабжению 222,90 рублей, по пени 14 644,42 рублей, в том числе пени в размере 1 898,04 рублей, которые обеспечены исковыми требованиями.

Не согласившись с отказом в списании пени, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Районный суд, руководствуясь положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, требованиями ст. 10, 13, 15 Закона Российской Федерации от <...> № <...> "О защите прав потребителей", установил, что до потребителя <...> в платежном документе не была доведена полная информация об условиях акции, он был введен в заблуждение относительно ее условий и признал, что, оплатив основную задолженность за отопление и горячее водоснабжение с авансом, как было указано прямо в квитанции за ноябрь 2023 года, и отменив судебный приказ о взыскании задолженности до момента окончания акции, истец выполнил ее условия.

Как следствие суд признал задолженность у истца по оплате коммунальных услуг и пени к <...> перед АО «Омск РТС» отсутствующей, установил нарушение права истца, как потребителя, признал действия АО «Омск РТС» по не списанию пени незаконными, обязал ресурсоснабжающую организацию списать начисленные истцу пени и взыскал компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № <...> от <...> решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении требований <...>. в рамках настоящего дела не соблюдены.

В соответствии с пунктом 1, 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Требования к содержанию платежного документа установлены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее - Правила), они устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения) (пункт 20 Правил).

В силу абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее - Правила № <...>) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (п. 8 Правил № <...>).

Согласно абз. 9 п. 2 Правил № <...> коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

На основании п. п. "и" п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) предусмотрено подпунктом "а" пункта 32 Правил.

Учитывая потребление истцом коммунальных услуг для личных нужд, исходя преамбулы Закона Российской Федерации от <...> № <...> "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения сторон распространяются положения приведенного закона.

Районный суд при постановлении выводов по существу спора проанализировал содержание квитанции за ноябрь 2023 года, выставленной ООО «ОЭК», с приведением общих условий акции по списанию долгов и констатировал факт недоведения полной информации об акции до потребителя.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (материально-правовом требовании истца к ответчику и обстоятельствах, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Действительно положения ст.ст. 8, 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают необходимость доведения полной и достоверной информации в доступной форме до потребителя о товарах и услугах.

Вместе с тем истец ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не ссылался на факт недоведения до него надлежащей информации об условиях акции по списанию пени.

Наоборот он утверждал в иске, что исполнил условия акции.

Подробная информация об акции была размещена на сайтах АО «Омск РТС» и ООО «ОЭК», в распространяемых данной ресурсоснабжающей организацией цветных буклетах и на личном приеме представителя истца <...> в абонентском отделе АО «Омск РТС».

Кроме того, как утверждали представители ответчиков в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, более подробные условия акции были приведены в квитанции за декабрь 2023 года.

О понимании требований акции свидетельствует факт внесения истцом платы за авансом за тепловую энергию <...> и факт его обращения за отменой судебного приказа от <...>г. о взыскании задолженности.

В отношениях с истцом надлежащим ответчиком являлось АО «Омск РТС», от имени которого и по поручению квитанции на оплату выставлялись ООО «ОЭК».

Заключение любого договора предполагает достижение сторонами соглашения о его условиях (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Для этого требуется прохождение двух этапов: направление оферты (предложения заключить договор) и ее акцепт (принятие предложения). Оферта - это предложение заключить договор, адресованное одному или нескольким лицам. Предложение считается офертой, только если оно (п. 1 ст. 435 ГК РФ): достаточно определенное; содержит существенные условия договора; выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, который примет его (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...>).

Если из предложения усматривается воля заключить договор с любым, кто отзовется, то такая оферта является публичной. Предложение, из которого не следует, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто его получит (например, реклама товара), не является офертой (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...>).

Поскольку указанная акция не является публичной офертой, не содержит существенные условия договора, не направлена на изменение существующего договора, безусловной обязанности списать пени с лицевого счета потребителя не влечет.

Кроме того, долги, нереальные для взыскания, могут быть списаны управляющей организацией или иным лицом, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации (п. 77 Положения, утв. Приказом Минфина России от <...> № <...>н).

Просроченная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги может быть взыскана кредитором в судебном порядке (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ; п. 1 ст. 11 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

При этом следует учесть, что при отсутствии оснований прекращения обязательств, предусмотренным гл. 26 ГК РФ, списание задолженности по оплате коммунальных услуг, является правом, а не обязанностью кредитора.

Как следует из материалов дела, условиями акции являлось погашение всей имеющейся задолженности перед АО «Омск РТС» в срок до <...>, оплата в декабре начислений за данный месяц и оплата не менее 50 % от суммы пени, если ее размер составляет более 500 руб.

При выполнении перечисленных условий АО «Омск РТС» приняло на себя обязательства списать пени полностью при размере задолженности до 500 рублей и списать половину суммы, если сумма задолженности будет выше 500 рублей.

Пени будут списаны на лицевых счетах в платежной квитанции за февраль 2024 года. Срок проведения акции с 13 ноября по <...> Отмечено, что акция не распространяется на суммы пени по вынесенным и вступившим в законную силу решениям суда. Пени, обеспеченные решением суда, должны быть оплачены полностью.

Согласно возражениям АО «Омск РТС» по состоянию на <...> у истца имелась задолженность за горячее водоснабжение в сумме 222,90 рублей и не оплачена сумма пени, начисленная по квитанции за ноябрь 2023, в размере 14 644, 42 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...> по делу № <...> с <...> в пользу АО «Омск РТС» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в сумме 7363, 41 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...> названный судебный приказ по возражениям представителя <...> отменен.

Вместе с тем отмена приказа не отменяет наличие у истца просроченной задолженности перед АО «Омск РТС» в виде пени.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...> по делу № <...> с <...> пользу АО «Омск РТС» взысканы пени в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 2 000 руб.

Решение в настоящее время обжалуется.

Однако наличие задолженности по пени на период окончания акции в настоящее время не опровергнуто.

Ссылки истца на пропуск срока исковой давности по требованиям ответчика по пени правового значения не имеют, поскольку взыскание задолженности не являлось предметом судебного разбирательства в настоящее споре.

Указанные возражения истца учтены при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, на момент окончания акции у истца имелась непогашенная задолженность и, как следствие, вопреки выводам суда первой инстанции отсутствовали основания для освобождения от долга.

В названной связи суд соглашается с доводами жалобы АО «Омск РТС» и находит доказанным неисполнение истцом всех условий акции по списанию задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования <...>. не подлежали удовлетворению районным судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное решение подлежит отмене по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего определения.

Частью 3 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> отменить в части разрешения исковых требований <...> к АО «Омск РТС», принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований <...>. к АО «Омск РТС», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет, о компенсации морального вреда отказать».

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21.10.2024

<...>