Решение по делу № 1-328/2023 от 24.04.2023

Дело № (25RS0№-38)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 октября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре Макаровой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей Гаман О.М.,

Гришиной Ю.В.,

Румянцевой Т.С.,

Коваль М.А.,

защитников КорольковА А.А.,

Махачкеева Н.Ю.,

подсудимых Волынец Е.В.,

Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волынец Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом постановления городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (задержан ДД.ММ.ГГГГ);

Ткаченко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (задержан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. и Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили ряд краж, т.е. тайные хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также покушались на хищение имущества ПАО «Ростелеком» группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО35 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Волынец Е.В., примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, где встретил Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него и при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 47 метров на общую сумму 16162 рубля 83 копейки, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, где встретил Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно кабель ТПП 30х2, стоимостью 117 рублей 61 копейка за 1 метр, а всего 53 метра на общую сумму 6233 рубля 33 копейки, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли люку, расположенному в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 4 метра на общую сумму 1375 рублей 56 копеек, кабель ТПП 300х2 стоимостью 967 рублей 23 копейки за метр, а всего 2 метра на общую сумму 1934 рубля 46 копеек, кабель ТПП 400х2 стоимостью 1249 рублей за метр, а всего 2 метра на общую сумму 2498 рублей, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 5808 рублей 02 копейки.

Он же, примерно в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли к люку, расположенному в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 90 метров на общую сумму 30950 рублей 10 копеек, кабель ТПП 200х2 стоимостью 643 рубля 34 копейки за метр, а всего 45 метров на общую сумму 28950 рублей 30 копейки, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 59900 рублей 40 копеек.

Он же, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли к люку, расположенному в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 12 метров на общую сумму 4126 рублей 68 копеек, кабель ТПП 400х2 стоимостью 1249 рублей за метр, а всего 24 метра на общую сумму 29976 рублей, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 34102 рубля 68 копеек.

Он же, примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли к люку, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля в район <адрес> в <адрес>, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории между домами № и № по <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 35 метров на общую сумму 12036 рублей 15 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, где встретил Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 226 метров на общую сумму 77719 рублей 14 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли к люку, расположенному в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 37 метров на общую сумму 12723 рублей 93 копейки, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли к люку, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 42 метра на общую сумму 14443 рубля 38 копейки, кабель ТПП 300х2, стоимостью 967 рублей 23 копейки за 1 метр, а всего 21 метр на общую сумму 20311 рублей 83 копейки, кабель ТПП 400х2, стоимостью 1249 рублей 20 копеек за 1 метр, а всего 21 метра на общую сумму 26233 рублей 20 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 60988 рублей 41 копейка.

Он же, примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли к люку, расположенному в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 40 метров на общую сумму 13755 рублей 60 копеек, кабель ТПП 200х2, стоимостью 643 рубля 34 копейки за 1 метр, а всего 20 метр на общую сумму 12866 рублей 80 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 26622 рублей 40 копеек.

Он же, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился с торца <адрес> в <адрес>, совместно с Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был срезать кабель с торца дома и передать его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли к фасаду <адрес> со стороны торца, по <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля с фасада <адрес> в <адрес>, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. срезав кабель передал отрезанный конец Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В. взяв кабель примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Волынец Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с торца <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель ТПП 100х2, стоимостью 343 рубля 89 копеек за 1 метр, а всего 30 метров на общую сумму 10316 рублей 70 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, где встретил Ткаченко А.А., который предложил ему совершить кражу кабеля, на что Волынец Е.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спуститься в люк, отрезать кабель и протянуть его концы Волынцу Е.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ткаченко А.А.

С целью реализации совместно задуманного плана, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Волынец Е.В. совместно с Ткаченко А.А. прошли в район <адрес> в <адрес>, где Ткаченко А.А. открыв крышку люка, спустился в него, при помощи имеющегося у него при себе ножа, отрезал часть кабеля, Волынец Е.В. в то время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ткаченко А.А. в случае появления посторонних лиц. После чего, Ткаченко А.А. пройдя по направлению прокладки кабеля, аналогичным образом отрезал другую сторону кабеля, после чего передал отрезанный конец кабеля Волынцу Е.В., который как и договаривались ранее, следил за окружающей обстановкой, Волынец Е.В.

После чего Волынец Е.В. с похищенным имуществом направился на торец <адрес> в <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Волынец Е.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.А из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», а именно кабеля ТПП 50х2, стоимостью 183 рубля 46 копеек за 1 метр, а всего 42 метров на общую сумму 7705 рублей 32 копейки, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от Волынца Е.В. и Ткаченко А.А. обстоятельствам.

Волынец Е.В., не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находился по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где взял у Потерпевший №1 мобильный телефон для осуществления звонка, с установленной в нем сим картой сотового оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которой подключен «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» банковского счета №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, Волынец Е.В., находясь в подъезде на лестничной площадке возле <адрес>. 28 по <адрес> в <адрес> в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) сформировал через услугу «Мобильный банк» смс-сообщение на номер «900» с сумой перевода 2500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты 4276 5000 5150 4668, эмитированной на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод денежных средств с указанного выше банковского счета на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО4, не осведомленного о преступных действиях Волынца Е.В., исполнив свои долговые обязательства перед ФИО4, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2500 рублей.

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что в мае 2022 года (точное число не помнит) он вместе со своим другом Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похитить кабель он не помнит. Он не знал предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Он в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Ножом с волнистым лезвием, который был при нем он перерезал кабель. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а он остался стоять рядом ожидая его. Ткаченко А.А. перерезал кабель, подал ему его конец, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили из кабель канала колодца отрезок длиной около 50 метров. Точную длину кабеля он не помнит, да они ее и не измеряли. Это был многожильный кабель с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. С похищенным кабелем они пошли в район школы №, где на пустыре обожгли кабель, а полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес>, примерно за 1000 рублей. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды по 500 рублей каждому. 15.12.20225 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 4 л.д. 176-178/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Волынец Е.В. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Ткаченко А.А. около <адрес> в <адрес> в этот момент Ткаченко А.А. предложил ему похитить кабеля из люка, обжечь их и в дальнейшем сдать на метало приемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как последний отрежет кабель с двух сторон подаст его ему, и он должен был вытащить его наверх. Так они с Ткаченко А.А. пошли по району искать люк, из которого они смогут совершить кражу кабеля. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Ткаченко А.А. открыл крышку люка, залез вовнутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем он отрезал кабель, после чего вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку, по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз, отрезал там другие концы кабелей, после чего подал отрезанные кабеля ему, он вытащил их, после чего примерно в 11 часов 40 минут они направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, за 1000 рублей, полученные денежные средства они с Ткаченко А.А. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В ходе проверки показаний на месте Волынец Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Ткаченко А.А., а именно из люк, расположенный на заднем дворе по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 54-65/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый Ткаченко А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Волынец Е.В. около <адрес> в <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он предложил Волынец Е.В. пройтись по району и поискать люк, из которого они смогут совершить кражу кабеля, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать ему, и он должен был вытащить его наверх. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Он открыл крышку люка, залез во внутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем, онн отрезал кабеля, после чего вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку, по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз, отрезал там другие концы кабелей, после чего подал отрезанные им кабеля Волынцу Е.В., который в этот момент находился сверху, последний вытаскивал их, после чего примерно в 11 часов 40 минут они направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, за 1000 рублей, полученные денежные средства они с Волынцом Е.В. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 6 л.д. 84-88/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Ткаченко А.А. полностью подтвердил ранее данные показания /т. 6 л.д. 103-104, 174-175/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко А.А. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Волынец Е.В., а именно из люка, расположенного на заднем дворе по адресу: <адрес> /т. 6 л.д. 105-118/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он является представителем ПАО «Ростелеком» на основании доверенности, выданной ПАО «Ростелеком». Он работает в вышеуказанной организации примерно 7 лет, в его должностные обязанности входит мониторинг объектов связи принадлежащих компании, а так же обеспечение их обслуживания. Также в его должностные обязанности входит представление интересов ПАО «Ростелеком» во всех организациях и учреждениях <адрес>, в том числе в органах внутренних дел. В мае 2022 диспетчеру ПАО «Ростелеком» от жильцов <адрес> в <адрес>, стали поступать заявки, о том что у них отсутствует интернет и телефонная связь. Кабельщики, при посещении вышеуказанного адреса обнаружили, что частично отсутствует кабель 47 метров ТПП - 100*2 кабеля, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации». По данному факту было написано заявление в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления и он предоставил все необходимые документы. В результате противоправных действий, неустановленного лица направленных на тайное хищение чужого имущества, ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 16162 руб. 83 коп. Просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом. /т. 2 л.д. 129-130/.

Вина подсудимых объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые вырезали и украли кабель связи ТПП 100х2- 47 метров по <адрес> в кабельной линии связи. Ущерб составляет 16 162 рубля 83 копейки. К заявлению прилагает: акт о нарушении ПОЛИС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справку об материальном ущербе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, устав ПАО «Ростелеком», свидетельство о регистрации права /т. 2 л.д. 92/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. / т. 2 л.д. 107-110/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: справка об ущербе, акт о нарушении «правил охраны линий и сооружений связи РФ», акт осмотра места повреждения кабельной линии связи, устав ПАО «Ростелеком», свидетельство о государственной регистрации права, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, являющиеся документами, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 2 л.д. 111-119,120/.

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Волынец Е.В. показал, что в июне 2022 года (точное число не помнит), он вместе со своим приятелем Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> срочно нуждались в деньгах, решили с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Он не знал предварительно из какого колодца они могли бы похищать кабель. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца и спустился. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Волынец Е.В. в колодец не спускался, стоял рядом с колодцем. Ножом с волнистым лезвием, который при нем, Ткаченко А.А. перерезал кабеля. Ткаченко А.А. вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а Волынец Е.В. остался стоять рядом ожидая его. Ткаченко А.А. перерезал кабеля, подал Волынцу Е.В. его конец, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца отрезок длиной около 50 метров. Точную длину кабеля он не помнит, да они ее и не измеряли. Это был многожильный кабель с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. С похищенным они пошли в район школы №, где обожгли кабель, а полученную медную проволоку сдали на металлоприемный пункт напротив <адрес> примерно за 2 000 рублей. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 4 л.д. 154-156/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Волынец Е.В. полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Ткаченко А.А. около <адрес> в <адрес> который предложил ему пройтись по району и поискать люк, из которого они смогут совершить кражу кабеля, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как Ткаченко А.А. отрежет кабель с двух сторон он должен был подать его ему, и он должен был вытащить его наверх. Примерно в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Ткаченко А.А. открыл крышку люка, залез вовнутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем отрезал кабель, после чего вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку, по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз, отрезал там другие концы кабелей, после чего подал отрезанные кабеля ему, он вытаскивал их, после чего примерно в 09 часов 40 минут они направились в сторону школы№, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, за 2000 рублей, полученные денежные средства они с Ткаченко А.А. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В ходе проверки показаний на месте, Волынец Е.В. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Ткаченко А.А., а именно из люк, расположенный на заднем дворе по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 54-65/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. полностью их подтвердил.

Подсудимый Ткаченко А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Волынец Е.В. около <адрес> в <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он предложил Волынец Е.В. пройтись по району и поискать люк, из которого они смогут совершить кражу кабеля, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать ему, и он должен был вытащить его наверх. Примерно в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Он открыл крышку люка, залез во внутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем, он отрезал кабеля, после чего вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку, по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз, отрезал там другие концы кабелей, после чего подал отрезанные мной кабеля Волынцу Е.В., который в этот момент находился сверху, последний вытаскивал их, после чего примерно в 09 часов 40 минут они направились в сторону школы№, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, за 2000 рублей, полученные денежные средства они с Волынцом Е.В. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 6 л.д. 84-88, 103-104, 174-175/.

В ходе проверки показаний на месте, Ткаченко А.А. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Волынец Е.В., а именно из люк, расположенный на заднем дворе по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 84-88/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 от абонентов Ростелеком поступили сообщения, о том, что по адресу <адрес> отсутствует связь. Выехав на указанный адрес обнаружен обрез кабелей типа ТПП 30*2 длиной 53 метра. Срезанного кабеля на месте не оказалось, что позволило ему полагать, что неустановленным лицом было совершено хищение фрагмента кабеля. На место хищения он выезжал лично, кто и когда мог совершить хищение кабеля ему не известно. Может предположить, что кабель был похищен в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сообщения от абонентов, об отсутствии связи стали поступать к обеду ДД.ММ.ГГГГ.После того, как ему стало известно о краже кабеля, он позвонил в полицию, а затем написал заявлении и предоставил все необходимые документы. После подсчета общей стоимости фрагмента кабеля различных типов, было установлено, что размер ущерба, причиненного неустановленным лицом в результате тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» составил 6233,33 <адрес> признать ПАО «Ростелеком» потерпевшей стороной и гражданским истцом в лице его. /т. 2 л.д. 61-63/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что он работает на металлоприемном пункте, расположенном по адресу: <адрес> с 2017 года по настоящее время. В конце июня 2022, точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему на металлоприемный пункт пришли 2 мужчин, которые принесли медные провода (жилы), сообщили, что хотят сдать их и получить за них деньги. Он спросил где они взяли медь, на что они сказали, что нашли около мусорки. Он поверил им, взвесил принесенную медь, ее было около 7 кг, оценил ее в 2000 рублей. Парни согласились. Он передал им наличными денежные средства 2000рублей, после чего последние ушли в неизвестном ему направлении. Парней может описать следующим образом: мужчина №- невысокого роста, с щетиной, мужчина №- моложе мужчины №, высокого роста, с щетиной. Если увидит их, то сможет опознать. Также дополнил, что у мужчины № уголки губ опущены вниз, торчат уши, мужчина № имеет большой ном тонкие губы, узкий разрез глаз. /т. 4 л.д. 70-73/.

В ходе предъявления для опознания, свидетель ФИО17 по представленным фотографиям опознал Волынец Евгения Викторовича, как лицо, которое приносило медь на металлоприемный пункт. /т. 4 л.д. 74-77/.

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые вырезали и украли кабель связи из канализационной линии связи ТПП 30х2- 53 метра по <адрес>. Справку об ущербе прикладывает. /т. 2 л.д. 47/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО18 изъяты: справка об ущербе, акт о нарушении «правил охраны линий и сооружений связи РФ», акт осмотра места повреждения кабельной линии связи, устав ПАО «Ростелеком», свидетельство о государственной регистрации права, выписка из единого государственного реестра юридических лиц. /т. 2 л.д. 66-69/;

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Так, подсудимый Волынец Е.В., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в районе <адрес> со своим знакомым Ткаченко Александром, которого он знает более 10 лет. В ходе разговора Ткаченко сказал, что знает место, где можно раздобыть металл. После чего, они с ним направились в район <адрес> мимо детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. Ткаченко направился в сторону канализационного люка, который располагался возле забора детского сада. Отодвинув бетонную крышку, Ткаченко залез внутрь, а он находился наверху, возле открытого колодца. Спустя некоторое время Ткаченко вытащил из люка электрические кабели, в количестве трех штук и передал их Волынец Е.В. Кабели были ориентировочно длинной около двух метров, оплетены черной изоляцией. После этого они прошли около 20 метров, и Ткаченко Александр залез во второй люк, закрытый металлической крышкой, он в этот момент стоял рядом с люком. Спустя некоторое время Ткаченко вытащил из люка еще три кабеля, в черной изоляционной оплетке, длинной ориентировочно около двух метров и передал их ему. После чего они направились в сторону магазина «Реми» расположенного по адресу: <адрес>В, где около автостоянка обожгли весь кабель и направились на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где его и сдали, за одну тысячу рублей. Денежные средства после этого они поделили поровну. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. /т. 4 л.д. 133-135/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО19 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, однако пояснил, что примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Ткаченко А.А. предложил ему совершить кражу кабелей, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как последний отрежет кабель с двух сторон он должен был подать их ему, и Волынец Е.В. должен был вытащить его наверх. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они пришли с похищенными кабелями по адресу: <адрес> «А», где обожгли их, а после сдали на металлоприемный пункт, который находится рядом с вышеуказанным домом за 1000 рублей, полученные денежные средства они с Ткаченко А.А. разделили поровну, свою часть Волынец Е.В. потратил на собственные нужды. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В ходе проверки показаний на месте, Волынец Е.В. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Ткаченко А.А., а именно из люка, расположенного по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 54-65/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. полностью их подтвердил.

Подсудимый Ткаченко А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Волынец Евгением около дома по адресу: <адрес>, в котором тот проживает. Поскольку в тот день он не работал, он предложил Волынец Е. прогуляться. Вдвоем они направились в сторону площади Окатовая в <адрес>. Около 18 часов 00 минут они зашли в супермаркет «Реми», расположенный в торгово-развлекательном центре «Черемушки» по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания. После этого они направились в сторону его дома через <адрес>. Проходя по асфальтированной дороге в районе <адрес>, он обратил внимание на колодец, бетонный люк который был приоткрыт. Подойдя к колодцу он заглянул через приоткрытый люк внутрь и увидел на дне колодца проложенные кабели. Он предложил Волынец Е. похитить кабели, чтобы в дальнейшем продать содержащуюся в них медь и, тем самым, получить денежные средства, в которых они нуждались. Волынец Е. согласился. После этого он сдвинул люк колодца, после чего спрыгнул вниз. Колодец был неглубокий, около метра глубиной. Волынец Е. остался на улице рядом с колодцем. Находясь в колодце, он при помощи маленького кухонного ножа, который он взял из дома на всякий случай, он отрезал два кабеля, длиной примерно 2 метра каждый, после чего подал обрезанные фрагменты кабеля ФИО34 После этого он вылез из колодца, закрыв за собой люк колодца. Один отрезанный кабель взял он, второй - Волынец Е.Они направились дальше по дороге по <адрес> в 20-30 метрах от первого колодца они увидели второй. Колодец был закрыт металлическим люком. Волынец Е. открыл люк, после чего спустился внутрь, а он остался на улице. Буквально через минуту Волынец Е. вылез из люка, закрыв за собой люк колодца, в руке у него был отрезанный фрагмент кабеля длиной примерно 3-4 метра. Они решили сразу же сдать содержащуюся в кабеле медь, после чего направились к дому по адресу: <адрес> «А», рядом с которым находится пункт приема металлического лома. Около 19 часов 00 минут они дошли до пункта приема металлолома, рядом с которым обожгли срезанные кабели, после чего сдали их в пункт приема металлолома, получив около 1 500 рублей. Полученные денежные средства они с Волынец Е. потратили на приобретение продуктов питания и других бытовых товаров. содеянном раскаивается. /т. 4 л.д. 117-119/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ткаченко А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания. /т. 6 л.д. 103-104, 174-175/.

В ходе проверки показаний на месте, Ткаченко А.А. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Волынец Е.В., а именно из люка, расположенного по адресу: <адрес>./т. 6 л.д. 105-118/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. полностью их подтвердил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показал, что он трудоустроен в публичном акционерном обществе «Ростелеком» с 1997 года ведущим инженером. В его должностные обязанности, в частности, входит представление интересов указанной организации в правоохранительных органах, в том числе в отделах полиции, прокуратуре и судах. Для представления интересов каждые 4 года на него выписывают доверенность на право представление интересов ПАО «Ростелеком». По факту обращения в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые вырезали и похитили кабель связи из кабельных колодцев по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выезжала ремонтная бригада ПАО «Ростелеком» в связи с повреждением кабеля. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что похищено следующее имущество, а именно: кабель ТПШ-100?2 протяженностью 4 метра, стоимостью 1 249 рублей за метр; кабель ТПП-300?2 протяженностью 2 метра, стоимостью 967,23 рублей за метр; кабель ТПІ -400?2 протяженностью 2 метра, стоимостью 343,89 рубля за метр на общую сумму 5808 рублей 02 копейки. Обстоятельства хищения ему известны только со слов сотрудниковполиции, он знает, что хищение совершено двумя неизвестными ему лицами.Желает заявить гражданский иск на сумму 5808 рублей 02 копейки, а также приобщить к материалам уголовного дела документы: справку об ущербе, акт о нарушении «правил охраны линий и сооружений связи РФ», акт осмотра места повреждения кабельной линии связи, устав ПАО «Ростелеком», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписку из единого государственного реестра юридических лиц. /т. 2 л.д. 17-20/.

Свидетель ФИО20, показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в УМВД России по <адрес>, состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №, имеет звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление, в ходе которого им осматривалась прилегающая территория к месту совершения преступления – <адрес> на предмет наличия камер видеонаблюдения. Им было установлено наличие камеры видеонаблюдения в районе детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. Запись с вышеуказанного адреса им была изъята на DVD диск. /т. 4 л.д. 82-85/.

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые вырезали и украли кабели связи из кабельных колодцев ТПП 100х2 – 4 метра, ТПП 300х2 - 2 метра ТПП 400х2 – 2 метра по <адрес>. Справку об ущербе прилагает. /т. 2 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с кабельным колодцев по адресу: <адрес>. /т. 2 л.д.8-11/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: справка об ущербе, акт о нарушении «правил охраны линий и сооружений связи РФ», акт осмотра места повреждения кабельной линии связи, устав ПАО «Ростелеком», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, являющиеся документами которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т. 2 л.д. 34-41,42/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО20 изъят DVD диск с видеозаписью по адресу: <адрес>. /т. 4 л.д. 87-90/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVDдиск с видеозаписью, являющийся предметов, который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т. 6 л.д. 131-136,137/.

По факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в августе 2022 года (точное число не помнит) он вместе со своим другом Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похитить кабель он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в августе 2022 они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее его и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Он в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Ножом с волнистым лезвием, который был при нем он перерезал кабель. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а он остался стоять рядом ожидая его. Ткаченко А.А. перерезал кабель, подал ему его конец, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца. Длину кабеля он не помнит, но это были достаточно длинные кабеля, что ни одному человеку, ни им вдвоем их поднять и унести было невозможно, поэтому они их разделили на части. Кто именно разрезал он не помнит, так как это делал тот, кому на тот момент было удобнее, я или Ткаченко А.А. Отрезки длиной около 20 метров каждый отнесли в район Трудовой, где обожгли кабеля. Точную длину кабеля он не помнит, да они ее и не измеряли. Это был многожильный кабель с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес>, примерно за 5000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помню а давностью событий. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 4 л.д. 198-200/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого, Волынец Е.В. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минуту находясь по адресу: <адрес>, Ткаченко А.А. предложил ему совершить кражу кабелей, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как последний отрежет кабель с двух сторон подать его ему, и он должен был вытащить его наверх, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут они с похищенным кабелем направились в сторону <адрес>, на железнодорожные пути, где обожгли их, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. полностью их подтвердил.

Подсудимый Ткаченко А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что в августе 2022 года (точное число не помнит) он вместе со своим другом Волынец Евгением, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собирают на улице, кроме того они договорились с Волынец Е. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будем похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в августе 2022 года в утреннее время примерно в период с 10 до 13 часов они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Он самостоятельно открыл крышку колодца, и опустился в него. Волынец Е. стоял рядом и помогал ему. Мимо ходили люди, но на них не обращал внимание. Впоследствии он и Волынец Е.В. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Волынец Е.В. в колодцы не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался он. Ножом с волнистым лезвием, который был при нем он перерезал кабеля в количестве двух штук. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, вниз от дома Полярная, 6 по направлению прокладки кабелей. Он спустился в колодец, а Волынец Е. остался стоять рядом ожидая его. Он перерезал кабеля, по одному подавал его концы стоящему рядом с колодцем Волынец Е., затем он вылез из колодца и они вместе прилагая физическую силу совместно вытащили из колодца кабеля Длину кабелей он не помнит. Расстояние между колодцами около 30 метров. Вытащил достаточно длинные кабеля. Эти кабеля они не разрезали, а смотали их в моток, отнесли недалеко от Трудовой на железнодорожные пути по <адрес> в <адрес> обожгли кабеля. Точную длину кабеля он не помню, да они ее и не измеряли. Это был многожильный кабель с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес>, примерно за 5000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств он так же не помнит за давностью времени. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды.19.12.20225 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в от полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Волынец Евгением признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 4 л.д. 218-220/.

В ходе дополнительного допроса, Ткаченко А.А. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минуту у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он, находясь совместно с Волынец Е.В. по адресу: <адрес>, увидел колодец из которого предложил ему совершить кражу кабелей, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать Волынец Е.В., и он должен был вытащить его наверх. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут они с похищенным кабелем направились в сторону <адрес>, на железнодорожные пути, где обожгли их, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. /т. 4 л.д. 230-232/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого, Ткаченко А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания. / т. 6 л.д. 103-104, 174-175/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания/, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время является представителем АО «Ростелеком» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Ростелеком». Он работает в вышеуказанной организации с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит актировать кражи, повреждения имущества ПАО«Ростелеком», взаимодействие с органами внутренних дел, с иными юридическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру ПАО «Ростелеком» от жильцов <адрес> в <адрес>, стали поступать заявки, о том что у них отсутствует интернет и телефонная связь. Кабельщики, при посещении вышеуказанного адреса ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что частично отсутствует кабель ТПП - 100*2, протяженностью 90 метров, кабель ТППП-200*2, протяжённостью 45 метров. А именно кабель отсутствовал по адресу <адрес> в кабельных колодцах связи (ККС) №№, 25/3 - 0915. Ущерб причиненныйПАО«Ростелеком» противоправными действияминеустановленных лиц в общей сложности составил 59900, 40 рублей. Стоимость одного метра кабеля ТПШ 100*2 составила 343,89 рублей; стоимость одного метра кабеля ТПП 200*2- составила 643,34 рубля. После того, как ему стало известно о хищении кабеля, он позвонил в полицию, а затем им по данному факту было написано заявление в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления и он предоставил все необходимые документы. Просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом /т. 2 л.д. 150-152/.

Свидетель ФИО20, показания которого также были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в УМВД России по <адрес>, состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №, имеет звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление, в ходе которого им осматривалась прилегающая территория к месту совершения преступления – <адрес> на предмет наличия камер видеонаблюдения. Им было установлено наличие камеры видеонаблюдения на вышеуказанном доме. Запись с вышеуказанного адреса им была изъята на DVD диск. /т. 4 л.д. 82-85/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые вырезали и украли кабель связи: ТПП 200х2 длиной 45 метров и ТПП 100х2 протяженностью 90 метров из телефонной канализации в районе <адрес> в <адрес>. /т. 2 л.д. 135/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 2 л.д.138-141/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъяты: справка об ущербе, акт о нарушении «правил охраны линий и сооружений связи РФ», акт осмотра места повреждения кабельной линии связи, устав ПАО «Ростелеком», свидетельство о государственной регистрации права, выписка из единого государственного реестра юридических лиц. /т. 2 л.д. 155-158/;

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в конце сентября – начале октября 2022 года (точное число не помнит) он вместе со своим приятелем Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похитить кабель он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в конце сентября – начале октября 2022 они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее его и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Он в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Ножом с волнистым лезвием, который был при нем он перерезал кабель. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а он остался стоять рядом ожидая его. Ткаченко А.А. перерезал кабель, по одному подавал ему его концы, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца. Длину кабеля он не помнит, это были отрезки длиной по 10-20 метров. Длину кабелей он не помнит, это были отрезки длиной по 10-20 метров. Отрезки кабелей они совместно с Ткаченко А.А. отнесли в район школы №, где обожгли кабеля. Точную длину кабеля он не помнит, да они ее и не измеряли. Это был многожильный кабель с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес>, примерно за 3000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помню а давностью событий. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. 15.12.20225 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 4 л.д. 249-251/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Волынец Е.В. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, однако поясняет, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>,Ткаченко А.А. предложил ему совершить кражу кабелей, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как последний отрежет кабель с двух сторон он должен был подать его ему, и он должен был вытащить его наверх, что они в последующем и сделали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут они с похищенными кабелями направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли их, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. полгостью их подтвердил.

Подсудимый Ткаченко А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в конце сентября 2022 –начале октября 2022 года (точное число не помнит) он вместе со своим приятелем Волынец Евгением, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собираем на улице, кроме того они договорились с Волынец Е.В. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в конце сентября – начале октября 2022 года они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Он самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее Волынец Е.В. и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Волынец Е.В. в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, он стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы он спускался самостоятельно. Ножом с волнистым лезвием, который был при немон перерезал 2 кабеля. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Он снова спустился в колодец, а Волынец Е.В. остался стоять рядом ожидая его. Он перерезал кабеля, по одному подавал его концы Волынец Е.В., затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили из кабель канала колодца кабеля. Длину кабелей он не помнит, это были отрезки длиной по 10-15 метров. Отрезки кабелей они совместно с Ткаченко А.А. отнесли в район школы №, где обожгли кабеля. Точную длину кабелей он не помнит, да они ее и не измеряли. Это были многожильные кабеля с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. Полученную медную проволоку они сдали на металлоприемный пункт напротив <адрес> примерно за 3000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помнит за давностью времени. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. 19.12.20225 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Волынец Е. признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 5 л.д. 15-17/.

В ходе дополнительного допроса, Ткаченко А.А. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минуту у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он, находясь совместно с Волынец Е.В. по адресу: <адрес>, увидел колодец из которого предложил ему совершить кражу кабелей, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать Волынцу Е.В., и он должен был вытащить его наверх. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут они с похищенными кабелями направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли их, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. /т. 5 л.д. 27-29, т. 6 л.д. 103-104, 174-175/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что в настоящее время является представителем ПАО «Ростелеком на основании доверенности № от 04.07.2022выданной ПАО «Ростелеком». Он работает в вышеуказанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входит актировать кражи, повреждения имущества ПАО «Ростелеком», взаимодействие с органами внутренних дел, с иными юридическими лицами. 29.09.2022диспетчеру ПАО «Ростелеком»от жильцов дома по <адрес> в <адрес> стали поступать сообщения о том, что по вышеуказанному адресу отсутствует связь. Бригада кабельщиков ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов прибыли на место с целью проверки факта отсутствия кабеля. В ходе проверки было установлено, что из колодцев были вырезаны и похищены кабели связи ТП 100*2, длиной 12 метров, ТППП - 400*2, длиной 24метра. Стоимостью в общей сложности, 34102,68 рублей. Стоимость одного метра кабеля TIII 100*2 составляет 343,89 рублей, а одного метра кабеля 400*2 составляет 1249 рублей. По факту обстоятельств кражи ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации». По данному факту было написано заявление в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления и я предоставил все необходимые документы. В результате противоправных действий, неустановленного лица направленных на тайное хищение чужого имущества, ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 34102,68 рублей. Прошу признать ПАО «Ростелеком» в лице ФИО1 потерпевшим и гражданским истцом. /т. 2 л.д. 195-197/.

Свитетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что он работает на металлоприемном пункте, расположенном по адресу: <адрес> с 2017 года по настоящее время. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 20 минут данные мужчины вновь пришли на металлоприемный пункт и принесли примерно 25 кг меди, взвесив ее, он предложил им за нее 3000 рублей, последние согласились. Он передал им наличными денежными средствами данную сумму, после чего последние ушли в неизвестном ему направлении. Парней может описать следующим образом: мужчина №- невысокого роста, с щетиной, мужчина №- моложе мужчины №, высокого роста, с щетиной. Если увидит их, то сможет опознать. Также дополнил, что у мужчины № уголки губ опущены вниз, торчат уши, мужчина № имеет большой ном тонкие губы, узкий разрез глаз. /т 4 л.д. 70-73/.

В ходе опознания, свидетель ФИО17 по представленным фотографиям опознал Волынец Евгения Викторовича, как лицо, которое приносило медь на металлоприемный пункт. /т. 4 л.д. 74-77/.

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые вырезали и украли кабель связи: ТПП 400х2 общей протяженностью 24 метра и ТПП 100х2 длиной 12 метров из телефонной канализации между домами13 и 15 по <адрес>. /т. 2 л.д. 182/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 2 л.д.185-190/;

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» 11.10.2022

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в октябре 2022 года (точное число не помнит), время также не помнит, он вместе со своим приятелем Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в октября 2022 они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее его и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Он в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Ножом с волнистым лезвием, который был при нем он перерезал кабель. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а он остался стоять рядом ожидая его. Ткаченко А.А. перерезал кабель, по одному подавал ему его концы, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца. Длину кабеля он не помнит, это были длинные отрезки длиной по 20-30 метров. Отрезки кабелей они совместно с Ткаченко А.А. отнесли в район школы №, где обожгли кабеля. Точную длину кабеля он не помнит, да они ее и не измеряли. Это был многожильный кабель с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес>, примерно за 2000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помню а давностью событий. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. 15.12.20225 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 5 л.д. 193-195/.

В ходе дополнительного допроса, Волынец Е.В. ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минуту Ткаченко А.А., находясь по адресу: <адрес>, увидел колодец из которого предложил ему совершить кражу кабелей, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Ткаченко А.А., а после того, как последний отрежет кабель с двух сторон подать его ему, и он должен был вытащить его наверх. Вытащив кабель из люка, он направился с ними в сторону <адрес> в <адрес>, Ткаченко А.А. отстал от него, так как закрывал крышку люка у <адрес> в <адрес>. В это момент к нему подошел мужчина, его данные ему неизвестны и потребовал его оставить кабель, он бросил кабель и убежал. Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ткаченко А.А. около школы №, расположенной по адресу: <адрес>, Ткаченко А.А. принес с собой кабеля и рассказал ему, что это те самые кабеля, которые он бросил и убежал, они обожгли кабель, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В ходе проверки показаний на месте, Волынец Е.В. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Ткаченко А.А., а именно из люков, расположенных у домов №,27 по <адрес>. /т. 6 л.д. 54-65/.

Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2022 года (точное число не помнит), примерно в период с 10 часов до 14 часов, он вместе со своим приятелем Волынец Евгением, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собираем на улице, кроме того они договорились с Волынец Е.В. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в октябре 2022 они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Он самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее Волынец Е.В. и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Впоследствии они с Волынец Е.В. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Волынец Е. в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался он самостоятельно. Ножом с волнистым лезвием, который был при нем перерезал кабеля, их было 2 штуки. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей который расположен в близи проезжей части дороги. Он снова спустился в колодец, а Волынец Е.В. остался стоять рядом ожидая его. Он перерезал кабеля, по одному подавал его концы Волынец Е.В., затем вылез из колодца и они вместе с Волынец Е.В. прилагая физическую силу совместно вытащили из кабель канала колодца кабеля. Длину кабелей он не помнит, это были длинные отрезки длиной по 20-30 метров. Отрезки кабелей они совместно с Волынец Е.В. отнесли в район школы №, где обожгли кабеля. Точную длину кабелей он не помнит, да они ее и не измеряли. Это был многожильный кабель с медными жилами в черной оплетке. Количество жил он не помнит. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес> примерно за 2000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помнит за давностью времени. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. 19.12.20225 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Волынец Евгением признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 5 л.д. 45-47/.

В ходе дополнительного допроса Ткаченко А.А. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минуту у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он, находясь совместно с Волынец Е.В. по адресу: <адрес>, увидел колодец из которого предложил ему совершить кражу кабелей, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать ему, и он должен был вытащить его наверх. Вытащив кабель из люка Волынец Е.В. направился с ними в сторону <адрес> в <адрес>, он в этот закрывал крышку люка у <адрес> в <адрес> он увидел как его оставил какой-то мужчина, Волынец Е.В. бросил кабель и убежал, он же остался ждать когда внимание мужчины будет отвлечено и он не будет наблюдать за его действиями, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил кабель, с которым в последующем направился в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где его дожидался Волынец Е.В. они обожгли кабель, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>.В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. /т. 5 л.д. 48-50, т. 6 л.д. 103-104, т. 6 л.д. 174-175/.

В ходе проверки показаний на месте, Ткаченко А.А. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Волынец Е.В., а именно из люков, расположенных у домов №,27 по <адрес>. /т. 5 л.д. 51-60/.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебнлом заседании с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минута ведущий инженер ПАО «Ростелеком» ФИО21, находясь в отпуске, увидел мужчину, который тащил кабель связи. После того, как Анисимов стал возмущаться, человек бросил кабель и убежал. Как утверждает инженер Анисимов, этим мужчиной является гр-н ФИО35, которого ранее уже задерживали за кражу кабеля. Брошенный кабель - ТПП 100*2 длинной 35 метров. После этого Анисимов вызвал на место посредством телефонного звонка сотрудника ПАО «Ростелеком» Потерпевший №2 и его. Когда они приехали, кабель связи находился во дворе <адрес> и ФИО36 уехали по своим делам, а он остался на месте дожидаться сотрудников полиции, пока составлял необходимые документы, отвлекся и позже заметил, что кто - то похитил лежащий на земле кабель, потому как на месте его уже не было. Кто именно он не видел. В канализационном колодце 60 - 0615 он обнаружил возле торца <адрес> обнаружил обрезанный конец ТПП 100*2. Впоследствии от ПАО«Ростелеком» в отдел полиции были предоставлены необходимые документы, а также справка об ущербе. Стоимость ущерба составила, причиненного ПАО «Ростелеком» - 12036,15 рублей. В связи с вышеизложенным просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом. /т. 2 л. д. 244-246/.

В ходе дополнительного допроса Потерпевший №3 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако дополнил, что стоимость одного метра кабеля ТПП 100х2 составляет 343 рубля 89 копеек, а всего похищено 35 метра, на общую сумму 12036 рублей 15 копеек. Общая сумма причиненного ущерба ПАО «Ростелеком» от кражи кабелей по адресу: <адрес> составляет 12036 рублей 15 копеек./ т. 2 л.д. 247-248/.

Свидетель ФИО21 показал, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности ведущего инженера, в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание линий связи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он, проезжая в районе <адрес>, на сопке увидел дым, он решил подъехать к тому месту, откуда исходит дым, так как предполагал, что там обжигают кабеля линий связи, поскольку дым имел характерный черный цвет и пламя. Подъехав к лесному массиву, расположенному около гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил двух парней, которые обжигали кабеля, он сделал им замечание, сообщил, что вызывает сотрудников полиции. Парней может описать следующим образом: один - короткостриженный, невысокого роста, неухоженный вид, с щетиной (далее по тексту мужчина №), второй парень – высокий, худощавого телосложения, прямые волосы, неухоженный вид, с щетиной на лице (далее по тексту мужчина №). Если увидит их, то сможет опознать. После того, как он сообщил, что вызывает сотрудником полиции мужчина № убежал в неизвестном ему направлении, он остался следить за мужчиной №, чтоб тот тоже не скрылся с места. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут прибыли сотрудники полиции, которые в ходе беседы с задержанным узнали его анкетные данные, он запомнил, что его фамилия ФИО35. После этого он поехал по своим делам, оставив последнего с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 51 минуту он гулял со своей собакой в районе <адрес> в <адрес> он увидел, как из арки выходит человек в оранжевом жилете и тащит длинный кабель. Подойдя ближе, он узнал, что это был ФИО35, которого он ранее видел. Он сказал ФИО35, чтоб тот оставил на месте кабель, который ему не принадлежит. На что последний положил его и убежал в неизвестном направлении. После он позвонил Потерпевший №2, который является ведущим инженером и отвечает за охранно-предупредительную работу в ПАО «Ростелеком» и сообщил о случившемся. После он остался доживаться его на месте. Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО22 он рассказал ему о случившемся, после он поехал по своим делам, последний остался на месте дожидаться сотрудников полиции. /т. 3 л.д. 28-30/.

В ходе опознания свидетелем ФИО23 по представленным фотографиям был опознан Волынец Евгений Викторович, как лицо, которое он видел ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес> кабелем, принадлежащем ПАО «Ростелеком». /т. 3 л.д. 31-34/.

Свидетель ФИО17 показал, что он работает на металлоприемном пункте, расположенном по адресу: <адрес> с 2017 года по настоящее время. Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут данные мужчины вновь пришли на металлоприемный пункт и принесли медь около 90 кг, он предложил им за нее 2000 рублей, последние согласились. Он передал им наличными денежными средствами, после чего последние ушли в неизвестном ему направлении. Парней может описать следующим образом: мужчина №- невысокого роста, с щетиной, мужчина №- моложе мужчины №, высокого роста, с щетиной. Если увидит их, то сможет опознать. Также дополнил, что у мужчины № уголки губ опущены вниз, торчат уши, мужчина № имеет большой ном тонкие губы, узкий разрез глаз. /т. 4 л.д. 70-73/.

В ходе опознания свидетелем ФИО24 по представленным фотографиям был опознан Волынец Евгений Викторович, как лицо, которое приносило медь на металлоприемный пункт. /т. 4 л.д. 74-77/.

Свидетель ФИО25 показал, что он проходит службу в УМВД России по <адрес>, состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №, имеет звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление, в ходе которого им осматривалась прилегающая территория к месту совершения преступления – <адрес> на предмет наличия камер видеонаблюдения. Им было установлено наличие камеры видеонаблюдения на вышеуказанном доме. Запись с вышеуказанного адреса им была изъята на DVD диск. /т. 4 л.д. 82-85/.

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые вырезали и украли кабель связи: ТПП 100х2 из телефонной канализации по <адрес> от 21 до 27 дома. /т. 2 л.д. 229/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между домами по адресу: <адрес> и <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 2 л.д.232-234/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVDдиск с видеозаписью, являющийся предметов, который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 6 л.д. 131-136/.

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, в начале декабря 2022 года (точное число не помнит), время так же не помнит, он вместе со своим приятелем Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла, который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в начале декабря 2022 года они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес>, в <адрес>, в районе <адрес>, они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее Волынец Е.В. и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них никто не обращал внимание. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Волынец Е.В. в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Ножом с волнистым лезвием, который в тот момент был при нем, Ткаченко А.А. перерезал кабеля. Ткаченко А.А. вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а он остался стоять рядом ожидая его. Тем же ножом Ткаченко А.А. перерезал кабеля, подал Волынцу Е.В. их концы, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца. Длину кабелей он не помнит, это были длинные отрезки около 100 метров. Кабеля они совместно с Ткаченко А.А. разрезали на отрезки различной длины и отнесли в район дома быта по <адрес>. Так как похищенный ими кабель был очень длинный, и они за один раз не могли унести его, они с Ткаченко А.А. ходили примерно три раза и переносили отрезки кабелей от <адрес> к дому быта по <адрес>. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес> за 5 000 рублей. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. Дополнил, что так как они совместно с Ткаченко А.А. неоднократно совершали кражи кабелей, в те колодцы из которых они ранее похищали кабеля они не приходили, а каждый раз искали новые колодцы. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 6 л.д. 20-25/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Волынец Е.В. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Ткаченко А.А. около <адрес> в <адрес>, который предложи ему пройтись по району и поискать люк, из которого они смогут похитить кабель, в последующем его обжечь и сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как Ткаченко А.А. отрежет кабель с двух сторон подать ему, и он должен был вытащить его наверх. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Ткаченко А.А. открыл крышку люка, залез во внутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем отрезал кабель, после он вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз, отрезал там другие концы кабеля, после чего подал отрезанные кабеля Волынцу Е.В., он вытащил их, после чего примерно в 12 часов 40 минут они направились в сторону <адрес> в <адрес> где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, полученные денежные средства они с Ткаченко А.А. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. полностью их подтвердил.

Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Волынец Е.В. около <адрес> в <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он предложил Волынец Е.В. пройтись по району и поискать люк, из которого они смогут совершить кражу кабеля, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать ему, и он должен был вытащить его наверх. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Он открыл крышку люка, залез во внутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем, он отрезал кабеля, после чего вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку, по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз, отрезал там другие концы кабелей, после чего подал отрезанные мной кабеля Волынцу Е.В., который в этот момент находился сверху, последний вытаскивал их, после чего примерно в 12 часов 40 минут они направились в сторону <адрес> в <адрес> где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, полученные денежные средства они с Волынцом Е.В. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. /т. 6 л.д. 84-88, 103-104, 174-175/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимых объективно подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру ПАО «Ростелеком» от жильцов дома по <адрес> в <адрес> стали поступать сообщения о том, что по вышеуказанному адресу отсутствует телефонная связь. Бригада кабельщиков 07.12.2022прибыли на место с целью проверки факта отсутствия кабеля. В ходе проверки было установлено, что из колодцев уже по <адрес> в <адрес> был вырезан и похищен кабель связи ТПП 100*2, протяженностью 226 метров, стоимостью в общей сложности, 77719,14 рублей. Стоимость одного метра кабеля ТПП 100*2 составляет 343,89 рублей. По факту обстоятельств кражи ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации». По данному факту было написано заявление в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления и он предоставил все необходимые документы. В результате противоправных действий, неустановленного лица направленных на тайное хищение чужого имущества, ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 77719,14 рублей. Просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом. / т.3 л. д. 202-204/.

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты по адресу: <адрес> было обнаружено хищение/повреждение действующего кабеля связи марки два кабеля ТПП 100х2 по 113 метров, общей протяженностью 226 метров, принадлежащего ПАО «Ростелеком». В результате хищения/ повреждения кабеля приведен в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, а именно внутридомовая/фасад здания ККС распределительная/магистральная сеть, необходимая для жизнеобеспечения жильцов вышеуказанного дома. Факт хищения/повреждения был обнаружен ведущим инженером/инспектором по ОПР/кабельщиком-спайщиком линейно-кабельного цеха ФИО26 Просит принять меры к розыску и установлению лиц, причастных к хищению/повреждению имущества и повреждению объекта электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком». /т. 3 л.д. 188/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 3 л.д.191-196/;

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, в конце ноября - начале декабря 2022 года (точное число не помнит), время так же не помнит, он вместе со своим приятелем Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла, который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в конце ноября - начале декабря 2022 года они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес>, в <адрес>, в районе <адрес>, они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее Волынец Е.В. и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них никто не обращал внимание. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Волынец Е.В. в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Ножом с волнистым лезвием, который в тот момент был при нем, Ткаченко А.А. перерезал кабеля. Ткаченко А.А. вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. перерезал кабеля, подал Волынцу Е.В. его конец, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца. Длину кабелей он не помнит, это был длинный отрезок около 20-30 метров. Кабеля они совместно с Ткаченко А.А. отнесли в район школы №, где обожгли. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес> примерно за 2 000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств не помнит за давностью времени. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. / т. 5 л. д. 214-216/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Волынец Е.В. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, однако поясняет, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минуту находясь по адресу: <адрес>, Ткаченко А.А. предложил ему совершить кражу кабелей, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как Ткаченко А.А. отрежет кабель с двух сторон подать его ему, и он должен был вытащить его наверх, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут они с похищенными кабелями направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли их, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. полностью их подтвердил.

Подсудимый Ткаченко А.А., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что в конце ноября начале декабря 2022 года (точное число не помнит), в утреннее время примерно в период с 10 часов до 14 часов, он вместе со своим приятелем Волынец Евгением, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собирают на улице, кроме того они договорились с Волынец Е.В. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в конце ноября начале декабря 2022 года они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>на тротуаре они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Он самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее Волынец Е.В. и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Они с Волынец Е.В. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Волынец Е.В. в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался он самостоятельно. Ножом с волнистым лезвием, который был при нем он перерезал кабеля. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Он снова спустился в колодец, а Волынец Е.В. остался стоять рядом ожидая его. Он перерезал кабеля, подал Волынец Е.В. его концы, затем вылез из колодца и они вместе с Волынец Е.В. прилагая физическую силу совместно вытащили из кабель канала колодца кабеля. Длину кабелей он не помнит, это был длинный отрезок длиной около 20-30 метров. Кабель они совместно с Волынец Е.В. отнесли в район школы №, где обожгли. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес> примерно за 2000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помнит за давностью времени. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. 19.12.20225 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Волынец Евгением признал полностью. В содеянном раскаивается. /т. 5 л. д. 237-239/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Ткаченко А.А. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минуту у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он, находясь совместно с Волынец Е.В. по адресу: <адрес>, предложил ему совершить кражу кабелей, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать Волынцу Е.В., и он должен был вытащить его наверх. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут они с похищенными кабелями направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли их, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. / т. 5 л.д. 250-252, 103-104, 174-175/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. их полностью подтвердил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2022диспетчеру ПАО «Ростелеком» от жильцов дома по <адрес>А в <адрес> стали поступать сообщения о том, что по вышеуказанному адресу отсутствует телефонная связь. Бригада кабельщиков 07.12.2022прибыли на место с целью проверки факта отсутствия кабеля. В ходе проверки было установлено, что из колодцев уже по <адрес> в <адрес> был вырезан и похищен кабель связи ТПП 100*2, протяженностью 37 метров, стоимостью в общей сложности, 12723,93 рублей. Стоимость одного метра кабеля ТПП 100*2 составляет 343,89 рублей. По факту обстоятельств кражи ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации». По данному факту было написано заявление в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления и он предоставил все необходимые документы. В результате противоправных действий, неустановленного лица направленных на тайное хищение чужого имущества, ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12723,93 рублей. Просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом. / т. 3 л. д. 156-158/.

Свидетель ФИО17 показал, что он работает на металлоприемном пункте, расположенном по адресу: <адрес> с 2017 года по настоящее время. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 00 минут данные мужчины на металлоприемный пункт принесли около 9 кг меди, взвесив ее он предложил им 2000 рублей, последние согласились. Он передал им наличными денежными средствами данную сумму, после чего последние ушли в неизвестном ему направлении. Парней может описать следующим образом: мужчина №- невысокого роста, с щетиной, мужчина №- моложе мужчины №, высокого роста, с щетиной. Если увидит их, то сможет опознать. Также дополнил, что у мужчины № уголки губ опущены вниз, торчат уши, мужчина № имеет большой ном тонкие губы, узкий разрез глаз.

В ходе опознания по фотографии от 09.01.20263, свидетелем ФИО24 по представленным фотографиям был опознан Волынец Евгений Викторович, как лицо, которое приносило медь на металлоприемный пункт. / т. 4 л.д. 74-77/.

Вина подсудимых объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут по адресу: <адрес> было обнаружено хищение/повреждение действующего кабеля связи марки ТПП 200х2 – 20 м., два ТПП 100х2 длиной 37 метров, принадлежащего ПАО «Ростелеком». В результате хищения/ повреждения кабеля приведен в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, а именно внутридомовая/фасад здания ККС распределительная/магистральная сеть, необходимая для жизнеобеспечения жильцов вышеуказанного дома. Факт хищения/повреждения был обнаружен ведущим инженером/инспектором по ОПР/кабельщиком-спайщиком линейно-кабельного цеха ФИО27 Просит принять меры к розыску и установлению лиц, причастных к хищению/повреждению имущества и повреждению объекта электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком». / т.3 л.д. 142/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. / т. 3 л.д.145-149/;

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в начале декабря 2022 года (точное число не помнит), время также не помнит, он вместе со своим приятелем Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в начале декабря 2022 они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее его и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Он в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Он передал ФИО10, находящемуся колодце нож с волнистым лезвием, который был в тот момент при нем, Ткаченко А.А. перерезал кабель. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а он остался стоять рядом ожидая его. Тем же ножом Ткаченко А.А. перерезал кабель, подавал ему его концы, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца. Длину кабеля он не помнит, это были длинные отрезки длиной по 10-20 метров. Кабеля они совместно с Ткаченко А.А. отнесли в район школы №, где обожгли. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес>, примерно за 4000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помню а давностью событий. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. Дополнил, что так как они совместно с Ткаченко А.А. неоднократно совершали кражи кабелей, в те колодцы из которых они ранее похищали кабеля они не приходили, а каждый раз искали новые колодцы. 15.12.20225 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. / т. 5 л.д. 80-82/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Волынец Е.В. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, однако поясняет, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20минут, находясь по адресу: <адрес>,Ткаченко А.А. предложил ему совершить кражу кабелей, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как последний отрежет кабель с двух сторон он должен был подать его Волынец Е.В., и он должен был вытащить его наверх, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут они с похищенными кабелями направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли их, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. / т. 6 л.д. 140-146. 158-159/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Волынец Е.В. полностью их подтвердил.

Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что в начале декабря 2022 года (точное число не помнит), в дообеденное время примерно в период с 10 часов до 14 часов, он вместе со своим приятелем Волынец Евгением, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла, который собирают на улице, кроме того они договорились с Волынец Е.В. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в начале декабря 2022 в указанный выше период времени они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Он самостоятельно открыл крышку колодца, так как моложе и физически сильнее Волынец Е.В. и спустился в него. Мимо ходили люди, но на них они не обращали внимание. Они с Волынец Е.В. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Волынец Е.В. в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался он самостоятельно. Волынец Е.В. передал ему в колодец нож с волнистым лезвием, который в тот момент был у Волынец Е.В., он перерезал этим ножом кабеля в количестве двух штук они были примерно одинаковой толщины. Вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Он снова спустился в колодец, а Волынец Е.В. остался стоять рядом ожидая его. Тем же ножом, он перерезал кабеля, подал их концы Волынец Е.В., затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили из кабель канала колодца кабеля. Длину кабелей он не помнит, это были отрезки длиной около 10-20 метров. Кабеля они совместно с Ткаченко А.А. отнесли в район школы №, где обожгли. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес> примерно за 4000 рублей, точную сумму вырученных денежных средств так же не помнит так как подобные кражи они совершали периодически, и он в них попросту запутался. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная.ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Волынец Евгением признает полностью. В содеянном раскаивается. / т. 5 л.д. 103-105/.

Будучи дополнительно допрошенным Ткаченко А.А. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он, находясь совместно с Волынец Е.В. по адресу: <адрес>, увидел колодец из которого предложил ему совершить кражу кабелей, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель с двух сторон подать ему, и он должен был вытащить его наверх. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут они с похищенными кабелями направились в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где обожгли их, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. / т. 5 л.д. 116-118, т. 6 л.д. 103-104, 174-175/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, ул. З Космодемьянской <адрес> было обнаружено хищение/повреждение действующего кабеля связи марки ТПП 400х2 – 21 м., ТПП 300х2-21м, ТПП 100х2 общей протяженностью 42 м., принадлежащего ПАО «Ростелеком». В результате хищения/ повреждения кабеля приведен в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, а именно внутридомовая/фасад здания ККС распределительная/магистральная сеть, необходимая для жизнеобеспечения жильцов вышеуказанного дома. Факт хищения/повреждения был обнаружен ведущим инженером/инспектором по ОПР/кабельщиком-спайщиком линейно-кабельного цеха ФИО27 Просит принять меры к розыску и установлению лиц, причастных к хищению/повреждению имущества и повреждению объекта электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком». /т. 3 л.д. 40/.

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут диспетчеру ПАО «Ростелеком» от жильцов <адрес> в <адрес> стали поступать сообщения о том, что по вышеуказанному адресу отсутствует телефонная связь. Бригада кабельщиков ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место с целью поиска повреждения на линии. В ходе проверки в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что из колодцев уже по <адрес> в <адрес> был вырезан и похищен кабели связи: ТТ 100*2 протяженностью 42 метров, стоимостью 343,89 рублей за метр, всего на сумму 14443,38 рубля; кабель ТПП 300*2 протяженностью 21 метр, стоимостью 967,23 рубля за метр, всего на сумму 20 311,83 рубля; кабель ТПП 400*2 протяженностью 21 метр, стоимостью 1249,20 рубля за метр, всего на сумму 26233,2 рубля; По факту обстоятельств кражи ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», акт осмотра места происшествия кабельной линии связи, который я желаю приобщить к материалам уголовного дела. Таким образом, ПАО «Ростелеком» был причинен ущерб на общую сумму 66 288, 47 рублей. Просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом. /т. 3 л.д. 56-57/.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в УМВД России по <адрес>, состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №, имеет звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление, в ходе которого им осматривалась прилегающая территория к месту совершения преступления – <адрес> на предмет наличия камер видеонаблюдения. Им было установлено наличие камеры видеонаблюдения на вышеуказанном доме. Запись с вышеуказанного адреса им была изъята на DVD диск. /т. 4 л.д. 82-85/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, в районе <адрес> в <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято./ т. 3 л.д.42-47/;

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в начале декабря 2022 года (точное число не помнит), время так же не помнит, он вместе со своим приятелем Ткаченко Александром, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла, который собирают на улице, кроме того они договорились с Ткаченко А.А. о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в начале декабря 2022 года они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес>, в <адрес>, в районе <адрес>, они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Ткаченко А.А. самостоятельно открыл крышку колодца, так как он моложе и физически сильнее Волынец Е.В. и спустился в него. Впоследствии они с Ткаченко А.А. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. Волынец Е.В. в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался Ткаченко А.А. Волынец Е.В. передал ФИО10, находящемуся в колодце, нож с волнистым лезвием, который в тот момент был у него, Ткаченко А.А. перерезал кабеля. Ткаченко А.А. вылез из колодца, затем они вместе прошли к другому колодцу, по направлению прокладки кабелей. Ткаченко А.А. снова спустился в колодец, а Волынец Е.В. остался стоять рядом ожидая его. Тем же ножом, Ткаченко А.А. перерезал кабеля, подал Волынцу Е.В. их концы, затем вылез из колодца и они вместе с ним прилагая физическую силу совместно вытащили кабель из канала колодца. Длину кабелей он не помнит, это были отрезки длиной около 10 метров. Кабеля они совместно с Ткаченко А.А. отнесли в район Трудовой, где обожгли. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес> за 2 400 рублей. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. Дополнил, что так как они совместно с Ткаченко А.А. неоднократно совершали кражи кабелей, в те колодцы из которых они ранее похищали кабеля они не приходили, а каждый раз искали новые колодцы. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Ткаченко Александром признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 5 л.д. 137-139/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Волынец Е.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минуту они с Ткаченко А.А., находились по адресу: <адрес> в этот момент последний предложил ему похитить кабель из люка, обжечь его и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как Ткаченко А.А. отрежет кабель с двух сторон подать ему, он должен был вытащить его наверх, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут они с похищенными кабелями направились в сторону Трудовая, где обожгли их, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В ходе проверки показаний на месте Волынец Е.В. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Ткаченко А.А., а именно из люка, расположенного у <адрес> и люка, расположенного у <адрес>. /т. 6 л.д. 54-65/.

В связи с оглашенными показаниями Волынец Е.В. подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе предварительного следствия показал, что в начале декабря 2022 года (точное число не помнит), в дообеденное время в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00, он вместе со своим приятелем Волынец Евгением, проживающим по ул. <адрес> нуждались в деньгах, так как оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайным доходом от продажи металла, который собирают на улице, кроме того они договорились с ФИО28 о том, что могут с кабельных колодцев украсть телефонный кабель. Кто именно предложил похищать кабеля он не помнит. Они не знали предварительно из какого колодца они будут похищать кабель. Точную дату указать не может, так как не помнит, в начале декабря 2022 года они шли собирали металл, и просматривали варианты из какого колодца они могли бы похитить кабеля. Когда они шли по <адрес>, в <адрес>, в районе <адрес> они увидели кабельный колодец. Его крышка была закрыта. Он самостоятельно открыл крышку колодца, оддолбив ее камнем от льда, и спустился в него. Он с Волынец Е.В. неоднократно похищали кабеля из колодцев подобным образом. ФИО28 в колодец не спускался, так как ему тяжело это делать физически, а стоял рядом с колодцем. Всегда в колодцы спускался он самостоятельно. Волынец Е.В. передал ему, находящемуся в колодце нож с волнистым лезвием, который в тот момент был у Волынец Е.В., он перерезал полученным ножом кабеля в количестве двух штук они были одинаковыми по толщине, достаточно тонкими. Когда он вылез из колодца, они вместе прошли к другому колодцу расположенному на другой стороне дороги, по направлению прокладки кабелей. Он снова спустился в колодец, а Волынец Е.В. остался стоять рядом ожидая его. Тем же ножом, он перерезал кабеля, подал их концы Волынец Е.В., затем вылез из колодца и они вместе, прилагая физическую силу, совместно вытащили кабеля. Длину кабелей он не помнит, это были отрезки длиной около 20-30 метров. Кабеля они совместно с Волынец Е.В. отнесли не далеко от Трудовой на железнодорожные пути по <адрес> в <адрес>, где обожгли их. Полученную медную проволоку сдали на металло - приемный пункт напротив <адрес> за 2 400 рублей. Полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Когда они сдавали медную проволоку в пункте приема лома цена меди была каждый раз разная. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной. При написании явки с повинной физического или психического давления на него не оказывалось. Явку написал, так как свою вину в умышленном хищении имущества по предварительному сговору совместно с Волынец Евгением признает полностью. В содеянном раскаивается. /т. 5 л. д. 160-162/.

В ходе дополнительного допроса Ткаченко А.А. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минуту у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он, находясь совместно с Волынец Е.В. по адресу: <адрес>, увидел колодец из которого предложил ему совершить кражу кабелей, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежу кабель с двух сторон подать ему, и он должен был вытащить его наверх. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут они с похищенными кабелями направились в сторону Трудовая, где обожгли их, а после сдали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. /т. 5 л.д.163-165, т. 6 л.д. 103-104, 174-175/.

В ходе проверки показаний на месте, Ткаченко А.А. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Волынец Е.В., а именно из люка, расположенного у <адрес> и люка, расположенного у <адрес>. /т. 5 л.д. 167-176/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Ткаченко А.А. их полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заедании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут диспетчеру ПАО «Ростелеком» от жильцов дома по <адрес> в <адрес> стали поступать сообщения о том, что по вышеуказанному адресу отсутствует телефонная связь. Бригада кабельщиков ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с бригадой кабельшиков прибыли на место с целью проверки факта отсутствия кабеля. В ходе проверки было установлено, что из колодцев уже по <адрес>А в <адрес> был вырезан и похищен кабель связи ТПП 100*2, протяженностью 40 метров, и кабель TПП1200*2, протяженностью 20 метров. По факту обстоятельств кражи ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации».Кабель был вырезан из канализационных колодцев № и №вблизи <адрес> в <адрес>, а именно срезы кабеля обнаружены в двух указанных колодцах. Замер производился с помощью прибора, определяющего место повреждения. Прибор под название рефлектометр. Марка и модель мне не известна. Также с помощью данного прибора определяется расстояние до места повреждения. В результате проверки установлено, что в общей сложности похищено 60 метров кабеля, различной емкости (ТПП100*2, ТПП 200*2). В настоящее время связь еще не восстановлена. По данному факту было написано заявление в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления и он предоставил все необходимые документы. В результате противоправных действий, неустановленного лица направленных на тайное хищение чужого имущества, ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 26622, 40 рублей. Стоимость одного метра кабеля 100*2 составляет 343,89 рублей; Стоимость одного метра кабеля 200*2 составляет 643,34 рублей. Общая стоимость похищенного 26622,40 рублей. Просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом. /т. 3 л.д. 110-112/.

Свидетель ФИО20 показал, что он проходит службу в УМВД России по <адрес>, состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №, имеет звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление, в ходе которого им осматривалась прилегающая территория к месту совершения преступления – <адрес> на предмет наличия камер видеонаблюдения. Им было установлено наличие камеры видеонаблюдения на <адрес>. Запись с вышеуказанного адреса им была изъята на DVD диск. /т. 4 л.д. 82-85/.

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут по адресу: <адрес> было обнаружено хищение/повреждение действующего кабеля связи марки ТПП 200х2 – 20 м., два ТПП 100х2-общей протяженностью 40 метров, принадлежащего ПАО «Ростелеком». В результате хищения/ повреждения кабеля приведен в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, а именно внутридомовая/фасад здания ККС распределительная/магистральная сеть, необходимая для жизнеобеспечения жильцов вышеуказанного дома. Факт хищения/повреждения был обнаружен ведущим инженером/инспектором по ОПР/кабельщиком-спайщиком линейно-кабельного цеха ФИО27 Просит принять меры к розыску и установлению лиц, причастных к хищению/повреждению имущества и повреждению объекта электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком». /т. 3 л.д. 96/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, в районе <адрес>А в <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 3 л.д.98-103/;

По преступлению по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Ткаченко А.А. проходили в районе <адрес> в <адрес>, с торца вышеуказанного дома Ткаченко А.А. увидел на фасаде дома кабель и предложил ему похитить его, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был срезать провода с торца дома, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как последний отрежет кабель он должен был подать его ему, чтоб он его скрутил. Срезав данный кабель примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону <адрес> в <адрес> где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, полученные денежные средства они с Ткаченко А.А. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. /т. №, т. 6 л.д. 158-159/.

Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Волынец Е.В. около <адрес> в <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он предложил Волынец Е.В. пройтись по району и поискать металл, так как они оба находились в тяжелом материальном положении. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили в районе <адрес> в <адрес>, с торца вышеуказанного дома он увидел на фасаде дома кабель, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кабеля, он предложил Волынцу Е.В. похитить его, на что последний согласился, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был срезать провода с торца дома, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежет кабель должен был подать ему Волынцу Е.В., чтоб последний его скрутил. Срезав данный кабель примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону <адрес> в <адрес> где обожгли кабеля, а после сдали их на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, полученные денежные средства они с Волынцом Е.В. разделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. /т. 6 л.д. 84-88, 103-104, 174-175/.

В ходе проверки показаний на месте, Ткаченко А.А. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Волынец Е.В., а именно фасад <адрес>. /т. 6 л.д. 105-118/.

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 17 минут ему от диспетчера ПАО «Ростелеком» стало известно, что у <адрес> в <адрес> бригадой кабельщиков был установлен факт, кражи кабели связи: ТПП 100*2протяженностью 30 метров, стоимостью 343,89 рублей за метр, всего на сумму 10316,70 рубля. По факту обстоятельств кражи ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», акт осмотра места происшествия кабельной линии связи, который он желает приобщить к материалам уголовного дела. Кроме того, желает приобщить к материалам уголовного дела копию устава ПАО «Ростелеком», копию свидетельства о государственной регистрации права управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц, а также справку об ущербе. Таким образом, ПАО «Ростелеком» был причинен ущерб на сумму 10316, 70 рублей. Просит признать ПАО «Ростелеком» в его лице потерпевшим и гражданским истцом. /т. 3 л.д. 56-57/.

Свидетель ФИО6, показания которой также были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она прогуливалась со своей знакомой ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>, ее контактный телефон №, в этот момент с торца <адрес> в <адрес> они заметили двух мужчин, одетых в оранжевые жилеты. Подойдя ближе к ним они увидели, что они сматывают кабеля черного цвета. Они спросили их кто они такие и что они делают, на что последние пояснили, что они работники компании «Ростелеком» и что они занимаются заменой проводов. Данных мужчин может описать следующим образом: на вид им 40-45 лет, на лице носят неопрятную бороду, у одного глаза светлые, у второго карие, оба славянской внешности, один повыше, второй ниже ростом, среднего телосложения, один мне показался постарше второго. Оба были одеты в темные зимние куртки поверх которых были надеты оранжевые жилеты. Если она увидит их, то сможет опознать, так как хорошо их запомнила. Тот мужчина, что постарше намотал себе на руки провода, второй, который помладше взял в руки стремянку, которая была при них и оба ушли в сторону детских садов по <адрес> д.<адрес> 27 в <адрес>. Более она данных мужчин не видела. /т. 4 л.д. 48-50/;

В ходе опознания свидетелем ФИО6 по представленным фотографиям был опознан Волынец Евгений Викторович, как лицо, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. / т. 4 л.д. 51-54/.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она прогуливалась со своей знакомой ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>, ее контактный телефон №, в этот момент с торца <адрес> в <адрес> они заметили двух мужчин, одетых в оранжевые жилеты. Подойдя ближе к ним они увидели, что они сматывают кабеля черного цвета. Они спросили их кто они такие и что они делают, на что последние пояснили, что они работники компании «Ростелеком» и что они занимаются заменой проводов. Данных мужчин может описать следующим образом: на вид им 40-45 лет, на лице носят неопрятную бороду, у одного глаза светлые, у второго карие, оба славянской внешности, один повыше, второй ниже ростом, среднего телосложения, один мне показался постарше второго. Оба были одеты в темные зимние куртки поверх которых были надеты оранжевые жилеты. Если она увидит их, то сможет опознать, так как хорошо их запомнила. Тот мужчина, что постарше намотал себе на руки провода, второй, который помладше взял в руки стремянку, которая была при них и оба ушли в сторону детских садов по <адрес> д.<адрес> 27 в <адрес>. Более она данных мужчин не видела. /т. 4 л.д. 59-61/.

В ходе опознания свидетелем ФИО5 по представленным фотографиям был опознан Волынец Евгений Викторович, как лицо, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. / т. 4 л.д. 66-69/.

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут по адресу: <адрес> было обнаружено хищение/повреждение действующего кабеля связи марки два кабеля ТПП 100х2 общей протяженностью 30 метров, принадлежащего ПАО «Ростелеком». В результате хищения/ повреждения кабеля приведен в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, а именно внутридомовая/фасад здания ККС распределительная/магистральная сеть, необходимая для жизнеобеспечения жильцов вышеуказанного дома. Факт хищения/повреждения был обнаружен ведущим инженером/инспектором по ОПР/кабельщиком-спайщиком линейно-кабельного цеха мастер Фазыльяшов Ренат. Просит принять меры к розыску и установлению лиц, причастных к хищению/повреждению имущества и повреждению объекта электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком». /т. 4 л.д. 38/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торец <адрес> в <адрес>, откуда было похищено имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 4 л.д. 42-46/;

По преступлению по факту покушения на хищение имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Волынец Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что у него есть знакомый Ткаченко Александром, проживающий по <адрес>, знает его с детства. Ткаченко так же не имеет постоянного источника дохода, не работает, собирает со ним металл с целью сдачи в пункты приема, за которые они получают денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он встретился с Ткаченко Александром. В ходе разговора Ткаченко предложил снова срезать кабеля с целью сдачи в пункт приема металла для получения денежных средств. Они пошли к девятиэтажному четырех подьездному панельному дому 9 по <адрес> в <адрес>. Со стороны подъездов расположен люк. Ткаченко его открыл, залез в него. Он находился на улице. Из нутрии Ткаченко ему передал три провода примерно по 12 метров. Ткаченко вылез из люка, они закрыли его и направились на другой торец дома и их задержали сотрудники полиции. Приехали сотрудники патрульно-постовой службы и они направились ОП № УМВД России по <адрес>, где он дал признательные показания. При нем ножа не было. При задержании он увидел нож на земле, предполагает, что это нож Ткаченко и он выкинул его. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т. 6 л.д. 41-43/.

Буюдучи допрошенным в качестве обвиняемого Волынец Е.В. показал, что ранее данные им показания подтверждает, дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Ткаченко А.А. около <адрес> в <адрес> в этот момент Ткаченко А.А. предложил ему пройтись по району и поискать люк, из которого они смогут совершить кражу кабеля, на что он согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: Ткаченко А.А. должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, он в это время должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить Ткаченко А.А. об этом, а после того, как Ткаченко А.А. отрежет кабель с двух сторон должен был подать его ему и он должен был вытащить его наверх. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Ткаченко А.А. открыл крышку люка, залез вовнутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем отрезал кабель, после чего вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз. После чего Ткаченко А.А. подал отрезанные кабеля ему, примерно в 10 часов 10 минут он пошел на торец <адрес> в <адрес> для того, чтобы скрутить их, где был задержан сотрудниками полиции, Ткаченко А.А. в этот момент отстал от него, так как закрывал крышку люка. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159, 48-50/.

Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Волынец Е.В. около <адрес> в <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля из люка, который он планировал обжечь и в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт с целью получения денежных средств за сданный металл, так он предложил Волынец Е.В. пройтись по району и поискать люк, из которого они смогут совершить кражу кабеля, на что последний согласился, так как они оба находились в тяжелом материальном положении, они между собой разделили роли следующим образом: он должен был открыть крышку люка, спустить в него, отрезать кабель, затем по направлению прокладки кабеля залезть в соседний люк, отрезать другой конец кабеля и поднять его наверх, в это время Волынец Е.В. должен был смотреть за окружающей обстановкой, а именно: в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а после того, как он отрежу кабель с двух сторон подать Волынцу Е.В., и он должен был вытащить его наверх. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидели люк, из которого решили, похитить кабель. Он открыл крышку люка, залез во внутрь него, с помощью кухонного ножа, который был при нем, он отрезал кабеля, после чего вылез из люка, закрыл крышку и прошел к соседнему люку, по направлению прокладки кабеля, открыл крышку, спустился вниз, кабеля во втором люке уже были отрезаны, после чего он подал отрезанные кабеля Волынцу Е.В., который в этот момент находился сверху, примерно в 10 часов 10 минут последний вытащил на торец <адрес> в <адрес> для того, чтобы скрутить их, я в этот момент закрывал крышку люка, закрыв крышку, он увидел, что Волынца Е.В. задерживают сотрудники полиции, увидев это, он убежал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 6 л.д. 84-88, 103-104, 174-175/.

В ходе проверки показаний на месте Ткаченко А.А. указал на место, откуда похитил кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» совместно с Волынец Е.В., а именно из люка, расположенного у <адрес>. /т. 6 л.д. 105-118/.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показал, что в настоящее время является представителем ІІАО «Ростелеком» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Ростелеком». В его должностные обязанности входит мониторинг объектов связи принадлежащих компании, а также обеспечение их обслуживания, взаимодействие с органами внутренних дел, с иными юридическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 26 минут он узнал от дознавателя отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО29 о том, что по адресу: <адрес> были задержаны с поличным в кабельном колодце у вышеуказанного дома ранее совершавшие кражи кабелей ПАО «Ростелеком» Ткаченко А.А. и Волынец Е.В., которые покушались похитить кабель ТПП 50х2, принадлежащий ПАО «Ростелеком». По прибытии сотрудников полиции Ткаченко А.А. удалось убежать, Волынец Е.В. остался на месте. После чего мной была направлена бригада кабельщиков с целью установления места вырезки кабеля. По прибытии бригады было установлено, что из колодца напротив <адрес> в <адрес> был вырезан кабель ТПП 50х2 длиной 42 метра. Стоимость 1 метра кабеля ТПП 50х2 - 183 рубля 46 копеек, а всего за 42 метра ущерб составляет 7705 рублей 32 копейки. По факту обстоятельств кражи ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», акт осмотра места происшествия кабельной линии связи, который я желаю приобщить к материалам уголовного дела. Кроме того, желает приобщить к материалам уголовного дела копию устава ПАО «Ростелеком», копию свидетельства о государственной регистрации права управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц, а также справку об ущербе. Таким образом, ПАО «Ростелеком» был бы причинен ущерб на общую сумму 7705 рублей 32 копейки если бы действия Волынец Е.В. и Потерпевший №2 не были бы пресечены. На вопрос следователя не нарушены ли функциональные свойства вырезанных кабелей? Подлежат ли они дальнейшей эксплуатации? Потерпевший №2 ответил, что функциональные свойства кабелей не нарушены. Данные кабеля можно использовать на небольших участках при обрезании и спаивании их концов. /т. 4 л.д. 6-7/.

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут по адресу: <адрес> было обнаружено хищение/повреждение действующего кабеля связи марки два кабеля ТПП 50х2 42 метра, принадлежащего ПАО «Ростелеком». В результате хищения/ повреждения кабеля приведен в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, а именно внутридомовая/фасад здания ККС распределительная/магистральная сеть, необходимая для жизнеобеспечения жильцов вышеуказанного дома. Факт хищения/повреждения был обнаружен ведущим инженером/инспектором по ОПР/кабельщиком-спайщиком линейно-кабельного цеха ФИО26 Просит принять меры к розыску и установлению лиц, причастных к хищению/повреждению имущества и повреждению объекта электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком». /т. 3 л. д. 234/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, откуда было покушение на хищение имущество ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра изъято: 3 фрагмента проводов длиной: 13,3 м., 13,7 м., 13,2 м., нож, фрагмент отвертки с рукоятью, металлический предмет. /т. 3 л.д.237-242/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 3 фрагмента проводов длиной: 13,3 м., 13,7 м., 13,2 м., нож, фрагмент отвертки с рукоятью, металлический предмет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являющиеся документами, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 3 л.д. 243-245,246/.

По преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №1

Подсудимый Волынец Е.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Волынец Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала сестра Потерпевший №1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе разговора с сестрой, он попросил у неё в займы 2 500 рублей, поскольку нуждался в денежных средствах, на что получил отказ. После чего, приблизительно через 5 минут он попросил у неё сотовый телефон для звонка. После того, как он осуществил звонок, в диалоговом окне на сотовом телефоне он увидел сообщение с номера «900». После чего открыл смс сообщение, увидев, что у неё на балансе около 39 000 рублей, совершил перевод на сумму 2 500 рублей через текстовое смс сообщение по номер «900» на номер телефона своего знакомого ФИО4. Смс осуществлялось по номеру: 89681653445. После чего он сам вернул сестре её сотовый телефон. Денежные средства он похитил, поскольку очень сильно нуждался, вину признает. B содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. /т. 4 л.д. 101-103/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Волынец Е.В. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут в квартиру, в которой он проживает по адресу: <адрес> пришла его сестра – Потерпевший №1, он попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы он позвонил. Он взял телефон и вышел в подъезд для того, чтобы его разговор никто не слышал, дверь в квартиру он не закрывал. После того, как он поговорил по телефону в диалоговом окне он увидел сообщение с номера «900», открыв сообщение, он увидел, что у нее на банковской карте имеются денежные средства в сумме 39 000 рублей, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковской карты сестры – Потерпевший №1 Он знал, что у сестры часы привязаны к мобильному телефону и что приходят уведомления с телефона на часы. Он отключил на ее мобильном телефоне блютуз и звук, чтобы она не знала, что он с ее банковской карты без ее ведома перевел денежные средства. Денежные средства в размере 2500 рублей он переводил через СМС сообщения по номеру телефона 900 на номер телефона №, привязанному к банковской карте его знакомого – ФИО4, так как ранее занимал у него деньги. После того, как он перевел деньги, то удалил смс сообщение о переводе. После вернулся в квартиру и отдал телефон сестре, он попросил ее удалить номер, на который он звонил. После этого примерно в 13 часов 35 минут он ушел из дома на работу. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается. /т. 6 л.д. 140-146, 158-159/.

В ходе проверки показаний на месте, Волынец Е.В. указал на место, где он переводил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 – <адрес>, в 3 подъезде на 3 этаже, около <адрес>. /т. 6 л.д. 54-65/.

Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут она находилась в гостях у своей матери

ФИО7 по адресу: <адрес>. У нее есть старший брат Волынец Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который тоже проживает с матерью в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Когда она находилась у матери в комнате, к ней подошел брат с просьбой позвонить по ее мобильному телефону. Когда она передала ему свой мобильный номер телефона, Евгений Волынец вышел с комнаты в общий коридор. При этом, находясь в комнате матери она слышала его разговор: «Мне один. Ты же знаешь, что у ФИО1 нет возможности позвонить». Когда ФИО9 взял у нее ее мобильный телефон для осуществления звонка, он отключил на нем звук и блютуз, так как ее наручные часы привязаны к телефону. Ее телефон находился у ФИО9 примерно 4 минуты. После того, как ФИО9 отдал ей ее мобильный телефон, он попросил удалить номера телефонов, на которые он звонил. Далее ФИО9 поспешно засобирался куда-то и покинул квартиру в неизвестном направлении. ФИО9 охарактеризовал себя с отрицательной стороны- ведет разгульный образ жизни, наркоман, нигде не работает, ранее судим, неоднократно занимал денежные средства, однако не возвращал, был неоднократно замечен в кражах. В 13 часов 35 минут она зашла в своем мобильном телефоне через интернет в приложение ПАО «Сбербанк» и увидела перевод на сумму 2 500 рублей, получатель ФИО4 Г., номер телефона 89681653445. Перевод был осуществлен в 13 часов 30 минут, то есть пока ее брат ФИО9 взял у не еее мобильный телефон позвонить, перевел ее денежные средства неизвестному ей лицу. Таким образом, ее брат Волынец Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинил ей ущерб на сумму 2500 рублей.

После случившегося она стала звонить на номер телефона брата ФИО9 (89147276403), но телефон был выключен. Так же она звонила и отправляла смс-сообщение на абонентский номер телефона 89681653445, на который был осуществлен перевод о том, что идет писать в полицию заявление, но безответно. Таким образом, ее брат Волынец Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинил ей ущерб на сумму 2500 рублей. /т. 1 л.д, 223-225/.

Вина подсудимого Волынец Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего брата Волынец Евгения Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 по 13:30 по адресу: <адрес> совершил хищение ее денежных средств с банковской карты Сбербанк в сумме 2500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. /т. 1 л.д.206/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, установлено, что указанная квартира является местом совершения преступления. /т. 1 л.д.210-215/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка подъезда 3 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. /т. 1 л.д.216-220/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: скриншот с мобильного телефона, подтверждающий перевод денежных средств через СМС сообщения по номеру телефона 900 и чек по операции Сбербанк онлайн, являющиеся документами которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д.234-237,238/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк по транзакциям, осуществляемым с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, являющийся документом, который могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. / т.1 л.д. 246-249,250/.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. к уголовной ответственности по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком», группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в покушении на хищение имущества ПАО «Ростелеком» группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а также в обоснованности привлечения Волынец Е.В. в хищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Давая оценку показаниям подсудимых Волынец Е.В. и Ткаченко А.А., данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимых.

Так, из протоколов допросов Волынец Е.В. и Ткаченко А.А., видно, что от дачи показаний они не отказывались, показания записывались с их слов и ими прочитывались, о чем имеются их собственноручные записи, допрашивались они в присутствии профессиональных защитников, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, правильность своих показаний заверили личной подписью, заявлений о неэффективности их защиты, равно как о недоверии следователю, а также о неверном изложении их показаний, - не делали. До начала допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого они реализовали свое право давать показания по делу, пояснив в присутствии защитника об обстоятельствах произошедшего.

Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протоколов данных следственных действий судом не усматривается. При таких обстоятельствах, ставить под сомнение протоколы их допросов, а также оснований самооговора Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. у суда не имеется.

Кроме того, подсудимые в судебном заседании подтвердили показания, изложенные в указанных протоколах в полном объеме.

Так из показаний Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. следует, что они, предварительно договорившись между собой, распределив заранее роли в совершении преступлений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком» при обстоятельствах установленных судом. В дальнейшем похищенный кабель обжигали, полученную медную проволоку сдавали в пункт приема металла, а полученные деньги делили между собой поровну. Свои показания Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, где они указывали места, откуда совершали хищения кабеля, принадлежащего ПАО Ростелеком». Аналогичным образом они пытались похитить кабель ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогли этого сделать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, которые пояснили, что в указанные периоды времени от жильцов домой поступали заявки об отсутствии интернета и телефонной связи, после чего кабельщики обнаруживали частичное отсутствие кабеля по указанным адресам, о чем составлялись соответствующие акты о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ». По каждому факту кражи кабеля были написаны заявления в полицию.

Показания указанных лиц полностью подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе ФИО30 и ФИО5, которые являлись непосредственным очевидцами хищения кабеля подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ и с уверенностью их опознали, как лиц, причастных в совершению преступлений, свидетеля ФИО17 – работника пункта приема металла, который пояснил, что именно Волынец Е.В. неоднократно приносил медь в металлоприемный пункт.

Показания представителей потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок, осмотров предметов, в ходе которых осматривался диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, где зафиксированы факты хищения кабеля Волынец Е.В. и Ткаченко А.А., а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая все доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу об их достоверности, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда не имеется, указанные лица давали ясные, последовательные показания об известных им обстоятельствах, согласующихся между собой, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо причин, в силу которых указанные лица могли быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимых, судом установлено не было.

Письменные доказательства также получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Об умышленных действиях Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. направленных на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют постоянство форм и методов противоправных действий, значительным количеством совершенных ими преступлений.

Таким образом, судом установлено, что Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества ПАО «Ростелеком» группой лиц по предварительному сговору в установленный судом период и размере, а также покушались на хищение имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогли довести свой преступный умысел о конца по независящим от них причинам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, судом установлено, не оспаривается подсудимым Волынец Е.В. и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, приведенными выше, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, факт хищения Волынец Е.В. денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих потерпевшей посредством смс-сообщений по номеру 900 с мобильного телефона потерпевшей, на номер телефона его знакомого.

Судом установлено, что Волынец Е.В. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Таким образом, действия Волынец Е.В. и Ткаченко А.А. органами предварительного следствия верно квалифицированы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлениям в отношении ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. (по преступлению в отношении ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые, заранее договорившись о совершении хищений, действовали совместно, согласовано, преследовали единую цель, направленную на хищение чужого имущества, каждый выполнял отведенную ему роль.

Кроме того, действия Волынец Е.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба», поскольку ущерб, причиненный потерпевшей составляет менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании изучалась личность каждого из подсудимых:

Подсудимый Ткаченко А.А. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется посредственно, страдает рядом хронических заболеваний.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ткаченко А.А. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Волынец Е.В. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Волынец Е.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Ткаченко А.А. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев, иные данные, характеризующие его личность, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание личность Ткаченко А.А., фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Ткаченко А.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Ткаченко А.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Ткаченко А.А. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Ткаченко А.А. не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Ткаченко А.А., судом учитываются требования ч 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При назначении Ткаченко А.А. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку им совершены преступления средней тяжести.

В связи с совершением Ткаченко А.А. настоящих преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ткаченко А.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении, поскольку Ткаченко А.А. осуждается за преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Подсудимый Волынец Е.В. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волынец Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действия рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) является опасным рецидивом, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тякие преступления к реальному лишению свободы.

О наличии иждивенцев, иные данные, характеризующие его личность, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание личность Волынец Е.В., фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Волынец Е.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Волынец Е.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Волынец Е.В. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Волынец Е.В. не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Волынец Е.В., судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Волынец Е.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы судом не усматривается.

При назначении Волынец Е.В. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку им совершены преступления средней тяжести и тяжкое.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Волынец Е.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору у суда не имеется.

Гражданские иски потерпевших, с учетом их полного признания подсудимыми подлежат удовлетворению в полном объеме в размере причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткаченко Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ткаченко Александру Анатольевичу назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ткаченко Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ткаченко А.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ткаченко А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Волынец Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Волынец Евгению Викторовичу назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Волынец Е.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Волынец Е.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Волынец Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 2500 рублей.

Взыскать с Волынец Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Ткаченко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба 322 613,99 рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: скриншот с мобильного телефона, подтверждающий перевод денежных средств через СМС сообщения по номеру телефона 900, чек по операции Сбербанк онлайн, ответ на запрос из ПАО Сбербанк по транзакциям, осуществляемых с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, справки об ущербе, акт о нарушении «правил охраны линий и сооружений связи РФ», акты осмотра места повреждения кабельной линии связи, устава ПАО «Ростелеком», свидетельство о государственной регистрации права, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, акты о нарушении «правил охраны линий и сооружений связи РФ» - оставить при уголовном деле; 3 фрагмента кабелей линий связи длиной 13,3м, 13,7 м., 13,2 м - возвратить по принадлежности; нож, фрагмент отвертки с рукоятью, металлический предмет – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; CD-диски с видеозаписями – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова

Решение по делу № 1-328/2023 от 24.04.2023

1-328/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица