Решение по делу № 11-170/2020 от 23.07.2020

Апелляционное дело № 11-170/2020

Мировой судья С. В. Долгова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

29 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Ирейкиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «Инкас Коллект» Фомина В. И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Инкас Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыбаковой В. И. задолженности по договору займа от дата ----- в сумме ------ расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от дата отказано в принятии заявления, разъяснено право предъявления заявленных требований в порядке искового производства.

Не согласившись с определением, взыскатель обратился с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, частную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей вынесено определение, которым частная жалоба заявителя оставлена без движения, для устранения выявленных недостатков заявителю предоставлен срок до дата.

Во исполнение определения судьи от дата частная жалоба ООО «Инкас Коллект» подана дата и была направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Между тем, мировым судьей не были соблюдены требования статьи 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Проверяя исполнение ООО «Инкас Коллект» определения суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения, мировым судьей не соблюдены нормы гражданского процессуального права.

Указанное обстоятельство препятствуют проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения материал по заявлению ООО «Инкас Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыбаковой В. И. задолженности по договору займа, поступивший по частной жалобе представителя взыскателя ООО «Инкас Коллект» Фомина В. И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары для совершения процессуальных действий и принятия процессуального решения в соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья          И.Н. Сидорова