Решение от 12.09.2024 по делу № 2-1057/2024 от 06.08.2024

61RS0047-01-2024-001490-83                                               Дело № 2-1057/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 сентября 2024 года                                                              п. Каменоломни

       Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональное коллекторское агентство «Югория» к Перепечаевой С.А. о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Представитель ООО «ПКО «Югория» обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества.

Просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №2189429325 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    12.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – Перепечаева С.А..

Согласно материалам наследственного дела №93/2021, открытого нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Алексеева Е.Г. Перепечаева С.А. зарегистрирована по <адрес>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Перепечаева С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает направить дело в Новочеркасский городской суд Ростовской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Перепечаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьского районного суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░