Решение по делу № 33-6898/2020 от 22.01.2020

Судья Гришичкин В.Н. Дело № 33-6898/20

в„–2-1559/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Пшеничниковой С.В, Губаревой А.А.

при секретаре - помощником судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Княз Рашидовича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ о признании права на пенсию;

по апелляционной жалобе Гасанова Князя Рашидовича на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гасанов К.Р., являющийся гражданином Украины, имеющий вид на жительство в РФ, обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Г орячий Ключ о признании права на пенсию.

В обоснование иска указано, что в связи с переездом в Российскую Федерацию, он обратился в Пенсионный фонд в г. Горячий Ключ с заявлением о назначении ему пенсии по старости.

Заявление его было рассмотрено и 08 мая 2019 года было принято решение, которым ему отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у него отсутствует необходимый индивидуальный коэффициент 11,4.

Считает, что указанный отказ незаконен, нарушает его конституционные права и просил обязать ответчика включить в его стаж период прохождения службы в Советской Армии с <...> по <...>, признать за ним право на назначение страховой пенсии, обязать ответчика назначить ему пенсию со дня подачи заявления ответчику, а именно, с <...>.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного иска.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года иск удовлетворен частично. Обязано ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ при новом обращении Гасанова К.Р. по вопросу назначения ему пенсии включить в страховой стаж ему время прохождения службы в Советской Армии с <...> по <...>.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Гасанов К.Р. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, в данной части принять новое решение и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ назначить ему пенсию с момента подачи заявления, т.е. с <...>.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Управление просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что решением УПФР в г. Горячий Ключ от 08 мая 2019 года Гасанову К.Р. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что его индивидуальный пенсионный коэффициент составил менее 11,4 баллов, необходимых для назначения пенсии в 2017 году.

В этом же решении указано, что «право на назначении страховой пенсии по старости может возникнуть при предоставлении необходимых документов для назначении пенсии и расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 (для 2017 года).

Причиной отказа в установлении пенсии явилось то, что Гасанову не засчитано время прохождения службы в армии в связи с разночтением в документах.

Разрешая возникший спор и, частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что правильность и соответствие требованиям закона решения ответчика об отказе в назначении пенсии истцу, сомнений не вызывает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» в случаях, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен предоставить дополнительно. Если такие документы будут предоставлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Как установлено, с заявлением в УПФР в г. Горячий Ключ Гасанов К.Р. обратился 25 января 2019 года. При принятии заявления у работников управления возникли сомнения в принадлежности правоустанавливающих документов, сначала военного билета, а потом справки военкомата. Гасанову было предложено устранить разночтения в указанных документах. На это время решение вопроса с назначением пенсии приостанавливается.

Гасанову, как видно из пенсионного дела, такой порядок разъяснен 01 февраля 2019 года.

Поскольку суд установил, что по истечении трех месяцев Гасановым не были предоставлены соответствующие документы, при этом вопрос о назначении пенсии был рассмотрен органом, осуществляющим пенсионное обеспечение <...>, то вывод суда о том, что в данном случае, на момент принятия решения <...> у пенсионного органа не было законных оснований для принятия положительного решения по заявлению Гасанова К.Р. о назначении ему пенсии, является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает, выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года по делу по иску Гасанова Княз Рашидовича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ о признании права на пенсию оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасанова Княз Рашидовича – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи: С.В. Пшеничникова

А.А. Губарева