Решение по делу № 2-681/2015 (2-4974/2014;) от 26.12.2014

Дело №2-681/15
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Люликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашова В,И к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании обязанности по оплате транспортного налога исполненной,

установил:

Истец Шабашов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., земельного налога в размере <данные изъяты>., налога на имущество в размере <данные изъяты> исполненной, поскольку указанные налоги были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>, но в бюджет деньги не поступили, так как у банка ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия.

Истец Шабашов В.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что истец Шабашов В.И. является налогоплательщиком, т.е. лицом обязанным уплачивать налоги, поскольку является собственником объектов налогообложения.

ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в адрес истца были направлены налоговые уведомления и квитанции на оплату следующих налогов – транспортного налога в размере <данные изъяты>., земельного налога в размере <данные изъяты>., налога на имущество в размере <данные изъяты>

Указанные налоги в общей сумме <данные изъяты>. истец Шабашов В.И. уплатил ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения указанной суммы через Дополнительный офис <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.7-9).

При этом, как позже выяснилось, что оплаченные истцом вышеперечисленные налоги в бюджет не поступили, поскольку у банка, через который была произведена соответствующая оплата, приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года №ОД-2580 отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.6).

Таким образом, истец Шабашов В.И. исполнил в полном объеме обязанность по уплате указанных налогов.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст.57 Конституции Российской Федерации, как отмечается в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года №20-П, имеет особый, публично-правовой, характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти; с публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств; вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного, а не гражданского права. В процессе исполнения обязательства по уплате законно установленных налогов и сборов принимают участие, кроме налогоплательщика, кредитные учреждения, государственные органы.

В рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет. При этом истолкование ст.57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика при перечислении средств в бюджет лежит на налоговом органе.

Налоговые отношения, возникающие между налогоплательщиками и кредитными учреждениями при исполнении последними платежных поручений на списание налоговых платежей, регулируются налоговым законодательством.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44, п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п.п.1 п.4 ст.45 НК РФ налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Судом установлено, что Шабашов В.И. обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога исполнил в полном объеме, однако налоги в сумме <данные изъяты>. получателю платежа банком не перечислены по причине отзыва у банка лицензии, за что истец не может нести ответственность.

Таким образом, надлежит признать обязанность истца Шабашова В.И. по уплате налоговых платежей в сумме <данные изъяты>. исполненной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шабашова В,И удовлетворить.

Признать обязанность Шабашова В,И по уплате налоговых платежей в сумме <данные изъяты>. исполненной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: