Решение по делу № 2-2479/2015 от 26.10.2015

№ 2-2479/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года      г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Сапожниковой Е.Н., Сапожникову Е.Е., Сапожникову Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникову Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Е.Н., Сапожникову Е.Е., Сапожниковой Е.С., Сапожникову Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникову Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников жилья.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилищный сервисный центр» Чиликина Р.Р., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что Сапожникова Е.Н., Сапожников Е.Е., Сапожникова Е.С., Сапожников Н.Е., Сапожникова О.Н., Сапожников Р.Н. являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Для проживания ответчикам своевременно предоставлялись услуги по обеспечению отоплением, горячим водоснабжением, водоотведением. Вследствие нарушения со стороны ответчиков требований ч.1 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили <данные изъяты> рублей. Отсюда следует, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно разделу 2 Устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет обеспечение единства подхода в начислении платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) с учетом льгот отдельным категориям граждан, упорядочение расчетов с поставщиками ЖКУ в целях своевременного поступления платежей от населения поставщикам услуг. Начисление и сбор платежей от населения за оказанные ЖКУ и прочие услуги с учетом предоставленных льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные ЖКУ, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг. Подготовку материалов в суд и участия в судебных инстанциях по делам о взыскании задолженности за ЖКУ, в том числе по делам о расторжении договоров найма (договоров на техническое обслуживание) с нанимателями (собственниками) жилья, в установленном действующим законодательством порядке. МУП «Жилищный сервисный центр» состоит в договорных отношениях с управляющей организацией ООО «Жилкоммунсервис» на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде г.Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр». При обращении в суд у истца возникли судебные расходы, связанные с частичной оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего оплата государственной пошлины должна составлять <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в равных долях с Сапожниковой Е.Н., Сапожникова Е.Е., Сапожниковой Е.С., Сапожникова Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникова Р.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, из которых по <данные изъяты> рублей в пользу МУП «ЖСЦ» и <данные изъяты> рубля - в доход государства.

Определением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу к Сапожниковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников жилья прекращено в связи со смертью ответчика Сапожниковой Е.С.

Ответчики Сапожникова Е.Н., Сапожников Е.Е., Сапожников Н.Е., Сапожникова О.Н., Сапожников Р.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ответчики с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Материалами дела установлено, что телеграмма о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлена Сапожниковой Е.Н., Сапожникову Е.Е., Сапожникову Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникову Р.Н. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Телеграмма, направленная ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Сапожниковой Е.Н., Сапожникова Е.Е., Сапожникова Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникова Р.Н., как регистрируемое почтовое отправление, не доставлена, так как квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Сапожниковой Е.Н., Сапожникова Е.Е., Сапожникова Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникова Р.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения телеграммы расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Сапожникова Е.Н., Сапожников Е.Е., Сапожников Н.Е., Сапожникова О.Н., Сапожников Р.Н. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Жилищный сервисный центр» и управляющей организацией ООО «Жилкоммунсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде г.Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно Перечню жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела Сапожникова Е.Н., Сапожников Е.Е., Сапожников Н.Е., Сапожникова О.Н., Сапожников Р.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилых квартир в долевую собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не оплачиваются счета за коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили <данные изъяты> рублей. Отсюда следует, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать с ответчиков, т.к. в судебное заседание ответной стороной не представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ, а так же не представлен контррасчет взыскиваемой суммы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, однако истцом была оплачена только госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей определением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк РБ в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 103, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Сапожниковой Е.Н., Сапожникову Е.Е., Сапожникову Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникову Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников жилья удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Е.Н., Сапожникова Е.Е., Сапожникова Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникова Р.Н. в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Сапожниковой Е.Н., Сапожникова Е.Е., Сапожникова Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникова Р.Н. в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Сапожниковой Е.Н., Сапожникова Е.Е., Сапожникова Н.Е., Сапожниковой О.Н., Сапожникова Р.Н. в равных долях государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                      О.Р. Пиндюрина