Решение по делу № 2-1930/2021 от 03.06.2021

Категория 2.150

Дело № 2-1930/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-002595-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года                                                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представитель ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хаггенмюллер О.Г. к ИП Александров Э.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хаггенмюллер О.Г. обратилась в суд с иском, в котором, просит взыскать с ИП Александров Э.А. ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 58 331 руб., затраты на независимую экспертизу в размере 4 000 руб., оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 2 430 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора цессии в одностороннем порядке, согласно условий договора.

18.12.2020 г. истцом было направлено смс уведомление о дате и времени осмотра ТС Лексус, которое ответчиком получено.

В дальнейшем истцом были произведены звонки в страховое общество в котором была зарегистрирована гражданская ответственность, истцом был получен ответ, что денежные средства перечислены в полном объеме ИП Александров Э.А., согласно ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

21.12.2020 г. истцом было получено приглашение от ответчика на ремонт.

12 мая 2021 г. ответчиком было получена досудебная претензия.

В связи с тем, что ответчик отказывается вернуть сумму выплаченную страховой компанией ответчику, истец вынуждена обратиться за помощью эксперта оценщика, услуги которого составили 4 000 руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 58 331 руб.

Истец Хаггенмюллер О.Г., ответчик Александров Э.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Форд С-Макс, государственный регистрационный знак № и водителя Хаггенмюллер О.Г., управлявшей транспортным средством Lexus RX, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ между собственником пострадавшего автомобиля – Хаггенмюллер О.Г. и Индивидуальным предпринимателем Александров Э.А. был заключен договор уступки права (цессии) № (далее – Договор).

Согласно заключенному Договору, Цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, с участием: водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Форд С-Макс, государственный регистрационный знак № и водителя Хаггенмюллер О.Г., управлявшей транспортным средством Lexus RX, государственный регистрационный знак №, принадлежащим цеденту,

- право (требование) на получение страховой выплаты (доплаты) от страховщика по указанному страховому случаю;

- право (требование) на возмещения ущерба от виновника ДТП;

- право (требование) на получение возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства по указанному страховому случаю;

- право требования на получение неустойки (пени) в соответствии с ФЗ № ФЗ-40 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ГК РФ, как в досудебном так и в судебном порядке, а также на стадии исполнительного производства, в соответствии с ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- право (требование) на возмещение штрафных санкций, иные права, вытекающие из названного обязательства.

В соответствии с п. 1.2. Договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» страховой полис серия <данные изъяты> № задолженности в размере материального ущерба. Причиненного цеденту в результате страхового случая (дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1.3. Договора, уступаемое право по настоящему договору переходит цессионарию на дату заключения Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору, стороны договорились, что за уступаемые права (требования) Цессионарий обязуется выступить в качестве плательщика и оплатить стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Lexus RX, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Александров Э.А. было подано заявление о страховом возмещении в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество». В адрес страховой компании был предоставлен Договор уступки права (цессии), а также уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Страховая компания провела осмотр пострадавшего транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, признав случай страховым, перечислила на расчетный счет ответчика страховое возмещение в размере 48 278,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Александров Э.А. Э.А. от Хаггенмюллер О.Г. поступило уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Пунктом 1 статьи 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Истец не опровергает того, что подписала Договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров, к нему применяются общие положения ГК РФ об обязательствах и о договоре.

Указанное означает, что договор цессии может быть расторгнут по тем же основаниям, что и любой другой гражданско-правовой договор.

По общему правилу цедент и цессионарий вправе в любой момент расторгнуть договор по соглашению, при этом форма соглашения должна соответствовать форме самого договора.

Условиями договора не предусмотрено право какой либо из сторон на его одностороннее расторжение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1. статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 2. статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия Хаггенмюллер О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит выплатить ей сумму, перечисленную ИП Александров Э.А. страховой компанией, однако банковские реквизиты и номер счета истец при этом не предоставляет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ на претензию, где ответчик просит прибыть в свой офис для подписания соответствующего соглашения (о расторжении Договора), как необходимого условия для передачи денежных средств, в том числе, в соответствии с осуществляемым банковскими учреждениями финансовым контролем и тем, что истец является иностранным гражданином.

Ответ на претензию, направленный на почтовый адрес истца, истец в почтовом отделении связи не получила, что судом расценивает как недобросовестные действия стороны и не соблюдение досудебного порядка, с целью взыскания с ответчика суммы большей, чем при мирном урегулировании спора.

Так как условиями договора не предусмотрено право какой либо из сторон на его одностороннее расторжение, соглашение о расторжении Договора между сторонами не подписано, в настоящий момент договор является действующим и, следовательно, исковые требования о возмещении ущерба являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истце передал это право в полном объеме ответчику по Договору уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, требований о расторжении договора цессии стороной истца в судебном заседании заявлено не было.

Кроме того ответчик не уклоняется от исполнения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается неоднократным приглашением на ремонт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хаггенмюллер О.Г. к ИП Александров Э.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 1 сентября 2021 года.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                              С.В. Калганова