Решение по делу № 2-2081/2021 от 23.08.2021

36RS0001-01-2021-002928-45

Дело № 2-2081/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                             06 октября 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамбалинова Игоря Фаридовича к Тимофеевой Елене Рифхатовне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хамбалинов Игорь Фаридович обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Тимофеевой Елене Рифхатовне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов.

В поданном иске истцом указан адрес регистрации ответчика Тимофеевой Е.Р.: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным адресной справки, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившей в суд 09.09.2021, ответчик Тимофеева Е.Р. с 04.03.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации ответчика, то есть в ?Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д.18а).

В судебное заседание истец Хамбалинов И.Ф. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 57), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 61).

Представитель истца на основании ордера (л.д. 62) адвокат Фомина Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Тимофеева Е.Р., а также представитель третьего лица АО «Управляющая компания Железнодорожного района» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 58-60), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, а также представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам, признав их неявку неуважительной.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа адрес регистрации ответчика Тимофеевой Е.Р.: <адрес> не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд, то есть на 18.08.2021 (л.д. 52), ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств законного проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Воронежа суду не представлено, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д.18а) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2081/2021 по иску Хамбалинова Игоря Фаридовича к Тимофеевой Елене Рифхатовне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д.18а).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.М. Исакова

36RS0001-01-2021-002928-45

Дело № 2-2081/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                             06 октября 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамбалинова Игоря Фаридовича к Тимофеевой Елене Рифхатовне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хамбалинов Игорь Фаридович обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Тимофеевой Елене Рифхатовне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов.

В поданном иске истцом указан адрес регистрации ответчика Тимофеевой Е.Р.: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным адресной справки, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившей в суд 09.09.2021, ответчик Тимофеева Е.Р. с 04.03.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации ответчика, то есть в ?Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д.18а).

В судебное заседание истец Хамбалинов И.Ф. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 57), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 61).

Представитель истца на основании ордера (л.д. 62) адвокат Фомина Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Тимофеева Е.Р., а также представитель третьего лица АО «Управляющая компания Железнодорожного района» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 58-60), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, а также представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам, признав их неявку неуважительной.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа адрес регистрации ответчика Тимофеевой Е.Р.: <адрес> не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд, то есть на 18.08.2021 (л.д. 52), ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств законного проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Воронежа суду не представлено, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д.18а) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2081/2021 по иску Хамбалинова Игоря Фаридовича к Тимофеевой Елене Рифхатовне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д.18а).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.М. Исакова

1версия для печати

2-2081/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Хамбалинов Игорь Фаридович
Ответчики
Тимофеева Елена Рифхатовна
Другие
АО "Управляющая компания Железнодорожного района"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2021Предварительное судебное заседание
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее