Решение по делу № 2-5055/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Головащенко Н.А.,

с участием представителя ЗАО « Банк Русский Стандарт» ФИО6, ответчика Кочетова А.А., представителя ответчика Ксенофонтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5055-12 по иску ЗАО « Банк Русский Стандарт» к Кочетову А.А о признании кредитного договора ничтожным

у с т а н о в и л :

ЗАО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ответчика с ЗАО « Банк Русский Стандарт», указывая, что приговором Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено. что вышеуказанный кредитный договор заключен мошенническим путем от имени Кочетова А.А. сотрудником торговой организации ООО « Стар телеком» ФИО8

Признание договора ничтожным необходимо истцу для списания денежных средств, выданных по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования и просит признать недействительным (ничтожным) вышеуказанный кредитный договор, взыскать соответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кочетов А.А. и его представитель Ксенофонтов А.В. иск не признали, пояснив, что договор является ничтожным независимо от признания его таковым, и просят отказать в возмещении расходов по оплате госпошлины.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 166, 168 ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении мошенничества, в том числе и в оформлении фиктивного кредитного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кочетова А.А.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле ответчика, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика Кочетова А.А. не имеется, поскольку отсутствуют доказательства виновности действий ответчика по заключению договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░