Решение от 26.05.2021 по делу № 2-1170/2021 от 16.03.2021

Дело № 2 - 1170 / 2021

74RS0038-01-2021-000973-89

                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            

26 мая 2021 года                                                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Закировой Н.А.

с участием помощника прокурора Кузнецова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к Козлову Е.С. о возмещении ущерба

                У С Т А Н О В И Л:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с иском к Козлову Е.С. о возмещении ущерба.

В обоснование иска, с учетом уточнений указал, что 14 февраля 2020 в период с 2 до 3 часов Козлов Е.С., находясь АДРЕС с применением охотничьего ружья MP-155, 12 калибра, заводской добыл одну особь косули (самка). При этом, Козлов Е.С. охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории Стариковского охотничьего хозяйства Шумихинского района не имел. Таким образом, Козлов Е.С, осуществив незаконную добычу охотничьих ресурсов причинил материальный ущерб государству в размере 200000 рублей. Незаконными действиями Козлова Е.С. нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира. Ущерб, причиненный незаконной добычей объекта животного мира Козловым Е.С. возмещен лишь в размере 40000 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

         Помощник прокурора Кузнецов Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов Е.С. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения органами государственной власти, природопользователями законодательства о животном мире.

В соответствии со ст.ст. 9, 15, 58 Конституции РФ - земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В ходе проверки установлено, что 14 февраля 2020 в период с 2 до 3 часов Козлов Е.С., находясь АДРЕС с применением охотничьего ружья MP-155, 12 калибра, заводской добыл одну особь косули (самка).

При этом, Козлов Е.С. охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории Стариковского охотничьего хозяйства Шумихинского района не имел.

Таким образом, Козлов Е.С, осуществив незаконную добычу охотничьих ресурсов причинил материальный ущерб государству в размере 200000 рублей.

Незаконными действиями Козлова Е.С. нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира.

Ущерб, причиненный незаконной добычей объекта животного мира Козловым Е.С. возмещен лишь в размере 40000 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

Факт незаконной добычи косули подтверждается копией постановлений заведующего сектором государственного охотничьего надзора по западной территориальной зоне управления контрольно-надзорной деятельности и использования объектов животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 25 февраля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2020 года, а также иными материалами.

На основании ст. 11 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон № 209-ФЗ) косуля относится к охотничьим ресурсам.

Согласно ст. 58 Закона № 209-ФЗ возмещение вреда причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру.

В соответствии со ст.ст. 76, 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

В силу ст. 56 Федерального закона «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, определяется согласно формуле, установленной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее -Приказ Минприроды РФ № 948).

Руководствуясь указанной Методикой, размер вреда за уничтожение одной особи косули составляет 200000 рублей на момент совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из общих оснований деликтной ответственности возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В материалах дела имеется квитанция на сумму 40000 рублей об оплате Козловым Е.С. в счет возмещения ущерба.

Таким образом суд считает, что уточненные исковые требования прокурора о взыскании с Козлова Е.С. 160000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Козлова Е.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 160000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>            ░.░. ░░░░░░░░

2-1170/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области
Ответчики
Козлов Евгений Сергеевич
Другие
департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Предеина Анна Александровна
Дело на сайте суда
sosn.chel.sudrf.ru
16.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2021Дело оформлено
12.10.2021Дело передано в архив
26.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее