Судья Сырчина Т.Ю. Дело № 33-4945/2019

(№ 2-342/2019)

18 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Леденских И.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Мурадова А.Х. на решение Яранского районного суда Кировской области от 03 октября 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Мурадову А.Х., Мурадову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурадова А.Х., Мурадова А.Х. солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала 541048,68 руб. в счет погашения задолженности умершего 28.05.2018 заемщика М.Х.Е. по соглашению № от <дата>, в том числе 431700,73 руб. – основного долга, 109347,95 руб. процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2017 по 24.07.2019, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8610,48 руб., всего 549659,16 руб.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мурадовой С.С., Мурадову А.Х., Мурадову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между банком и М.Х.Е., умершим <дата>, было заключено кредитное соглашение, имеется непогашенная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников. С учетом уточнения требований, банк просил суд взыскать солидарно с Мурадова А.Х., Мурадова А.Х. задолженность 541048,68 руб., в том числе основной долг 431700,73 руб., проценты за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 109347,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8610,48 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Мурадов А.Х. оспаривает законность и обоснованность решения суда, указывая, что является наследником умершего М.Х.Е., однако наследственное дело не содержит сведений о наличии наследственного имущества. О наличии у наследодателя двух автомобилей <данные изъяты> наследники не знали, ответ РЭО ГИБДД МО МВД <данные изъяты>, заявление банка об уточнении исковых требований суд в их адрес не направлял. В уточнении требований содержалась информация о наличии у заемщика зарегистрированных транспортных средств. Считает, что истцу ответ ГИБДД был направлен. Ссылаясь на п.9 постановления Пленума Верховного Суда от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» заявитель указывает на нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон. Стоимость автомобилей определена на основании недостоверных и недопустимых доказательств, рыночная стоимость на дату смерти судом не определена. Обоими транспортными средствами наследодатель распорядился при жизни: <данные изъяты> г.в., был утилизирован <дата>, а <данные изъяты> г.в., продан по договору от <дата> ООО «<данные изъяты>». Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с его регистрацией в органах ГИБДД. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мурадов А.Х., Мурадова С.С. доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности – Лапшина Л.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Мурадов А.Х., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судебная коллегия, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и М.Х.Е. было заключено соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 500 000 руб. под 21,5 % годовых на срок до <дата>, а М.Х.Е. обязался возвратить основной долг и проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.8-11).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику 500000 руб. (л.д. 12).

<дата> М.Х.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57).

На дату смерти М.Х.Е. неисполненными остались обязательства по возврату кредита в сумме 431700,73 руб., а также процентов за пользование кредитом.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> на М.Х.Е. зарегистрирован автотранспорт: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак и <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак (л.д.52).

Из представленной нотариусом <данные изъяты> копии наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство М.Х.Е., являются два сына Мурадов А.Х. и Мурадов А.Х.. Супруга Мурадова С.С. отказалась от причитающейся ей доли на наследство (л.д.55-74).

В подтверждение рыночной стоимости транспортных средств истцом представлены сведения, содержащиеся на общедоступном сайте, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска – 300 000 руб., <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска – 450 000 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что рыночная стоимость наследственного имущества составляет 750000 руб., в связи с чем, с наследников в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от <дата>.

Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам материального права.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи от <дата>, свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от <дата> судебной коллегией удовлетворено.

Судом апелляционной инстанции с целью подтверждения факта утилизации автомобиля <данные изъяты> года выпуска в ООО «<данные изъяты>» направлен запрос. Согласно поступившей информации, автомобиль <данные изъяты> года выпуска в соответствии с договором № от <дата> по приемосдаточному акту № от <дата> был принят в качестве лома черного металла от М.Х.Е.. Таким образом, не сняв автомобиль <данные изъяты> года выпуска с государственного регистрационного учета в органах ГИБДД, наследодатель распорядился принадлежавшим ему имуществом до момента смерти, следовательно, указанный автомобиль не может считаться имуществом перешедшим к наследникам.

Как следует из копии договора купли-продажи от <дата>, М.Х.Е. обязуется передать в собственность ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер , <данные изъяты> г.в., который оценен сторонами за <данные изъяты> руб. При этом, как следует из п.2.2 договора покупатель оплачивает продавцу <данные изъяты> руб. в момент подписания настоящего договора, остаток <данные изъяты>.- в течении 45 дней после регистрации ТС. Согласно п.4.1 договора продавец обязуется снять автомобиль с регистрационного учета и передать его покупателю в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений о передаче транспортного средства продавцом М.Х.Е. ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 541048,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8610,48 ░░░. (░.░.192). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4945/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Россельхозбанк
Ответчики
Мурадов Альберт Хачатурович
Мурадов Арам Хачатурович
Мурадова Светлана Сергеевна
Суд
Кировский областной суд
Судья
Катаева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
18.01.2020Судебное заседание
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2019Передано в экспедицию
24.08.2020Передача дела судье
24.08.2020Судебное заседание
18.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее