Решение по делу № 33-2850/2024 от 22.08.2024

        Судья – Лемешко А.С.                                                                  Дело 13-61/2023

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                            Дело № 33-2850/2024

                                                                              (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 сентября 2024 года                                                                         г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания – Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степановой О. Г. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года о повороте исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года по гражданскому делу по иску Степановой О. Г. к индивидуальному предпринимателю Валюковой К. Ю. о защите прав потребителя,

установил:

            Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года иск Степановой О.Г. удовлетворен частично, с ИП Валюковой К.Ю. в пользу Степановой О.Г. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 83 168 рублей, неустойка в сумме 83 168 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 83 168 рублей.

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С ИП Валюковой К.Ю. в пользу Степановой О.Г. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 83 168 рублей, неустойка 15 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 54 084 рубля.

            На Степанову О.Г. возложена обязанность вернуть ИП Валюковой К.Ю. за счет сил и средств ИП Валюковой К.Ю. вариатор.

            С ИП Валюковой К.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 445,04 рублей.

            Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда Севастополя от 22 августа 2022 года оставлено без изменения.

            12 октября 2022 года ИП Валюкова К.Ю. в лице своего представителя обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 19 января 2022 года, просила вернуть излишне взысканные с нее денежные средства в сумме 122 981 рубль. В обоснование заявления указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского от 22 августа 2022 года было изменено решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года, подлежащая к взысканию сумма была уменьшена, однако ИП Валюкова К.Ю. исполнила измененное решение суда в полном объеме.

            Определением Нахимовского районного суда от 30 июня 2023 года заявление ИП Валюковой К.Ю. удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 19 января 2022 года, со Степановой О.Г. в пользу ИП Валюковой К.Ю. взысканы денежные средства, уплаченные по исполнительному производству в сумме 107 252 рубля.

            Не согласившись с определением суда, Степанова О.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 30 июня 2023 года отменить, указывает на недобросовестное поведение Валюковой К.Ю., поскольку излишне уплаченные Валюковой К.Ю. во исполнение решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года денежные средства в связи с изменением решения суда в апелляционном порядке были ей возвращены в рамках исполнительного производства.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 января 2024 года частная жалоба истца Степановой О.Г. удовлетворена, определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года отменено. В удовлетворении заявления ИП Валюковой К.Ю. о повороте исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года по гражданскому делу по иску Степановой О.Г. к ИП Валюковой К.Ю. о защите прав потребителя отказано.

            Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 года апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 января 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года с ИП Валюковой К.Ю. в пользу Степановой О.Г. взыскано 269 504 рубля (83 168+83 168+20 000+83 168).

Решение суда в полном объеме в сумме 269 504 рубля ответчиком исполнено, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 284,23 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 697,13 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29 522,64 рубля (т. 3 л.д. 132-137).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 августа 2022 года решение районного суда изменено, подлежащая взысканию денежная сумма уменьшена до 162 252 рублей (83 168+15 000+10 000+54 084).

Суд произвел поворот решения суда в части разницы между фактически оплаченными Валюковой К.Ю. денежными средствами и суммой согласно апелляционному определению, взыскал со Степановой О.Г. в пользу ИП Валюковой К.Ю. 107 252 рубля.

Согласно справкам судебного пристава от 18.07.2023 года, от 20.07.2023 года, платежным поручениям от 12.10.2022 года на сумму 29 522,64 рубля, от 10.10.2022 года № 4189 на сумму 117 000 рублей, в рамках принудительного исполнения решения Нахимовского районного суд города Севастополя денежные средства в общей сумме 146 522,64 рубля возвращены должнику ИП Валюковой К.Ю.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Саенко А.Г. от 19 сентября 2024 года, по исполнительному листу ФС №025444847 от 13 апреля 2022 года по состоянию на 05 сентября 2022 года с должника было взыскано 122 981,36 руб. и перечислено взыскателю на расчетный счет в РНКБ банк (ПАО).

05 октября 2022 года в адрес отделения судебных приставов поступило определение суда о прекращении исполнительного производства, 08 октября 2022 года исполнительное производство было прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

15 мая 2023 года в Отделение судебных приставов по Ленинскому району поступил исполнительный лист ФС 031696423 по делу №2-25/2022 от 02 мая 2023 года, выданный Нахимовским районным судом о взыскании с ИП Валюковой К.Ю. в пользу Степановой О.Г. денежные средства, уплаченные по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 162252 рублей.

Судебным приставом-исполнителем сумма взыскана в полном объеме и исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47 п.1 ч.1 ФЗ № « Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.987 ГК РФ излишне взысканная сумма в размер 122 981,36 руб. является неосновательным обогащением взыскателя Степановой О.Г.

Представителем истца в материалы дела представлены также справка судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Севастополя об излишне взысканных с ИП Валюковой К.Ю. денежных средств в сумме 122 981,36 руб. и справка о том, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлялось требование о возврате излишне удержанных денежных средств, однако по состоянию на 02 июля 2024 года Степанова О.Г. на требование никак не отреагировала, мер по возврату излишне списанных денежных средств не предприняла.

Вопреки доводам частной жалобы, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года оставить без изменений, частную жалобу Степановой О. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья                                                                                         Н.М. Истягина