Решение по делу № 11-399/2021 от 14.10.2021

Мировой судья                                               Дело №11-399/2021

Гимадеева Э.И.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания А.Р. Бухарбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано.

ФИО1 обжаловал указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что судебный приказ вынесен --.--.---- г. по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга в сумме 79581,50 рублей, процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. О вынесенном судебном приказе ФИО1 не был проинформирован.

Заявитель не согласен с суммой долга и тем более с процентами по нему. Кроме того, срок давности предъявления требований о взыскании процентов истек.

Также была произведена замена взыскателя, о чем заявитель не был извещен.

Считает, что поскольку право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа возникает с момента получения судебного приказа и учитывая то обстоятельство, что судебный приказ в установленном порядке он не получал, соответственно, срок на подачу возражений относительно судебного приказа не пропущен.

На основании изложенного ФИО1 просил отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ №-- от --.--.---- г., принять возражения и отменить судебный приказ.

Частная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан рассмотрено заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

По делу вынесен судебный приказ №--, которым в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 103491,80 рублей, государственная пошлина в размере 1634,92 рублей.

--.--.---- г. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО4 указал, что с данным судебным приказом и требованием взыскателя не согласен, поскольку истек срок исковой давности. Также указал, что копию судебного приказа не получал.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановленное определение подлежит отмене, процессуальный срок для подачи ФИО1 заявления об отмене судебного приказа подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано, отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления на отмену судебного приказа №-- по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Возвратить заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья                                    Л.М. Нуруллина