Решение по делу № 2-3830/2021 от 10.02.2021

копия

24RS0041-01-2021-001257-37

дело №2-3830/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алиеву Илгару Алы оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алиеву И.А.о. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 105 руб., компенсации расходов на оплату госпошлины.

Требования мотивирует тем, что 09.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО ХХХ У транспортного средства Ленд Ровер г/н У. 03.06.2019г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении ответчиком вышеуказанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого поврежден автомобиль Toyota Prius г/н У владельцем которого является Моисеева Е.В.. Истец выплатил страховое возмещение в размере 56 105 руб.. Ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В предварительное судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, передать дело на рассмотрение другого суда, если будет установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Алиев И.А.о. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в учетом его места жительства – в Советский районный суд г.Красноярска.Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчик Алиев И.А.о. с 17.04.2020г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х.

Таким образом, иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку место жительства ответчика не находится в Октябрьском районе г.Красноярска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алиеву Илгару Алы оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.В. Басинская