Решение по делу № 2-1165/2024 от 13.02.2024

К делу №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

Майкопский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указал, что 03.07.2017г. ПАО «Совкомбанк» и ответчик, заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства. По состоянию 04.02.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 64350 руб. 89 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.07.2017г. в размере 64350 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Совкомбанк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику.

03.07.2017г. ПАО «Совкомбанк» и ответчик, заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Суду предоставлены письменные расчеты по долгу ФИО1 согласно которых расчет основного долга, процентов по договору, а также неустойки за невозврат долга, в общей сумме составили 64350 руб. 89 коп.

Ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, об отсутствии долга, либо самостоятельного расчета, свидетельствующего об изменении долговых обязательств перед банком.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2017г. в размере 64350 руб. 89 коп.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2130 руб. 53 коп., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, заочно

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженности по кредитному договору, в размере 64350 рублей 89 коп. и судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины, в размере 2130 рублей 53 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись        Ситникова С.Ю.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-59

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.