Решение по делу № 5-2/2021 от 11.12.2020

№5-2/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нестеров               21 января 2021 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васюкова Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» Калининградской области Гулидовым А. А. в Нестеровский районный суд Калининградской области направлено для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Васюкова Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 23.1 КоАП РФ следует, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрение которых в соответствии с положениями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, подведомственны мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как разъяснено в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение начальника ОГИБДД МО МВД России о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 октября 2020 года.

Однако данных о проведении административного расследования, документов, подтверждающих это, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Васюкова Ю. В. подлежат передаче мировому судье судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Васюкова Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья       Янча С. А.