Решение по делу № 33-5174/2014 от 21.05.2014

Судья: Емельянова Е.Н.                         гр. дело № 33-5174/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2014 г.                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Печниковой Е.Р., Самчелеевой И.А.

при секретаре Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гориновой Т.М., Мироновой Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.03.2014г., которым постановлено:

«Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гориновой Т.М. в счет компенсации морального вреда 60 000рублей и судебные расходы по оформлению нотариального удостоверения доверенности и документов, подтверждающих родственные отношения, в размере 1 050руб., итого подлежит взысканию 61 050 рублей (шестьдесят одна тысяча пятьдесят рублей).

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мироновой Е.А. в счет компенсации морального вреда 20 000руб. (двадцать тысяч рублей).

В остальной части исковые требования Гориновой Т.М. и Мироновой Е.А. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. (четырёхсот рублей)».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Печниковой Е.Р., объяснения представителя Гориновой Т.М., Мироновой Е.А. - Тимофеева М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горинова Т.М., Миронова Е.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что 11.03.2009
года на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом была смертельно травмирована Лукьянова М.П., которая является матерью Гориновой Т.М., бабушкой Мироновой Е.А.

Гибель Лукьяновой М.П. произошла вследствие смертельного травмирования источником повышенной опасности.

Для истцов смерть близкого человека - невосполнимая утрата. Истцы просили взыскать в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., а также в пользу Гориновой Т.М. расходы, связанные с оформлением доверенности и документов, подтверждающих родственные отношения с погибшей Лукьяновой М.П., в размере 1050руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Горинова Т.М., Миронова Е.А. в лице представителя Тимофеева М.Н. просят отменить и постановить новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд не оценил должным образом те страдания, которые принесла гибель близкого человека.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гориновой Т.М., Мироновой Е.А. –Тимофеев М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Горинова Т.М., Миронова Е.А., представитель ОАО «РЖД» (стороны), представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» (3-е лицо), прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Выслушав объяснение представителя Гориновой Т.М., Мироновой Е.А. – Тимофеева М.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 11.03.2009г. на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом №№ была смертельно травмирована Лукьянова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью Гориновой Т.М., бабушкой Мироновой Е.А. Дата, время, обстоятельства и место транспортного происшествия с участием Лукьяновой М.П. установлены актом № 1 служебного расследования транспортного происшествия от 12.03.2009г.

Смерть наступила вследствие железнодорожной травмы, что подтверждается заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа № № от 11.03.2009г. <данные изъяты> областное бюро судебно-медицинской экспертизы.

    Суд первой инстанции правильно истолковал и применил положения ст. 151 и ст.1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы, действий иных третьих лиц или умысла Лукьяновой М.П., в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с требованием о компенсации морального вреда обратились дочь и внучка Лукьяновой М.П., для которых смерть погибшей является невосполнимой утратой, поскольку они потеряли близкого им человека. Установив факт причинения истцам нравственных страданий в результате гибели Лукьяновой М.П., определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно учел обстоятельства причинения вреда, отсутствие вины ответчика. При этом суд при определении размера компенсации морального вреда правомерно принял во внимание то обстоятельство, что действия погибшей Лукьяновой М.П. являются грубой неосторожностью, поскольку она не соблюдала необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

При наличии указанных обстоятельств, исходя из степени и характера причиненных истцам нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу Гориновой Т.М. компенсацию морального вреда в размере 60 000руб., а в пользу Мироновой Е.А. в размере 20 000руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд также правомерно взыскал с ответчика в пользу Гориновой Т.М. судебные расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб. и документов, подтверждающих родственные отношения с погибшей, в размере 50руб., а также с учетом характера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером определенной судом денежной компенсации морального вреда не опровергают правильность выводов суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гориновой Т.М., Мироновой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи