Решение от 21.02.2023 по делу № 1-67/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-67(12201330003000269)2023

УИД 43RS0017-01-2023-000097-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Смирнова А.М., подсудимого Титова В.В., защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, Титов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 26.06.2022.

27.10.2022 около 16 часов у дома № 4 по проезду Дзержинского г. Кирово-Чепецка Титов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля и, управляя им, проехал около 1 метра.

27.10.2022 в 16 часов 45 минут Титов сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у дома № 4 по проезду Дзержинского г. Кирово-Чепецка отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый Титов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и завел его двигатель. Поскольку двигатель он завел с включенной передачей, автомобиль тронулся, проехал 10-20 см и заглох.

Кроме показаний подсудимого его вина установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» свидетель Б с учетом оглашения показаний в ходе дознания (л.д. 44-45), суду показал, что 27.10.2022 он совместно с инспектором ДПС К несли службу в г. Кирово-Чепецке. В 16 часов 40 минут от оперативного дежурного получили сообщение о водителе, находящемся в состоянии алкогольного опьянения у дома № 4 по проезду Дзержинского г. Кирово-Чепецка. Прибыв на место, обнаружили стоящий на проезжей части автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У524ОТ43. Находящийся на месте происшествия М сообщил, что водитель указанного автомобиля ехал в состоянии алкогольного опьянения. На водительском сидении автомобиля находился Титов В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Титов был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Титов отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в Кирово-Чепецкую центральную районную больницу, где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Титова составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и о задержании транспортного средства.

Свидетель М с учетом оглашения показаний на предварительном расследовании (л.д. 63-65) суду показал, что 27.10.2022 около 16 часов 10 минут он припарковал свой автомобиль на обочине дороги у дома № 4 по проезду Дзержинского г. Кирово-Чепецка. Через пять минут увидел выехавший со стороны подъездов указанного дома автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> который заглох на дороге. В автомобиле был один подсудимый Титов, который не мог тронуться с места. В этот момент к автомобилю Титова подошла девушка и начала с ним о чем-то говорить. После этого Титов вышел из автомобиля и направился к дому № 4 по переулку Родыгина г. Кирово-Чепецка, в котором расположены спорт-бар «Клюшки» и магазин «Коробейник». Вернувшись, Титов подошел к его автомобилю и спросил, не снимает ли он его на камеру. Он ему ответил отрицательно и Титов сказал, что поехал дальше. По внешнему виду, запаху изо рта, было понятно, что Титов находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее Титов сел на водительское сиденье своего автомобиля, завел двигатель, начал трогаться, проехав около 1 метра, и остановился. Он вызвал сотрудников ДПС и заблокировал автомобиль Титова.

Показаниями свидетеля Е. в ходе дознания установлено, что 27.10.2022 около 16 часов 30 минут у дома № 4 по проезду Дзержинского г. Кирово-Чепецка она увидела ранее незнакомого Титова В.В., который, шатаясь, подошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл его дверь, сел на водительское сиденье и завел двигатель. Она поинтересовалась у него, куда тот собирается ехать в таком состоянии. Титов ответил, что не пьяный, а выпивший, посидел в автомобиле не более трех минут, вышел из него, закрыв на ключ, и пошел к дому № 4 по переулку Родыгина г. Кирово-Чепецка. Во время разговора с Титовым она почувствовала резкий запах алкоголя из его рта, заметила изменение кожных покровов лица. Далее Титов направился к стоящему автомобилю <данные изъяты>, поговорил с его водителем, затем подошел к своему автомобилю, сел на водительское сиденье, завел двигатель. Она вернулась, еще раз спросила Титова, куда он собирается ехать в таком состоянии. Титов ответил, что никуда не поедет, нажал на педаль газа, тронулся с места, проехав около метра. Она попросила Титова заглушить двигатель и выйти из машины. В это время водитель автомобиля <данные изъяты> заблокировал своим автомобилем автомобиль Титова и сообщил, что вызвал сотрудников ДПС (л.д. 52-54, 132-135).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Ю установлено, что у ее сына К имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> В начале сентября 2022 года сын уехал в командировку, оставив ей указанный автомобиль в пользование. Поскольку автомобилю требовался ремонт, она через Ш договорилась о его проведении с Титовым В.В., оставив 26.10.2022 около 15 часов 30 минут ему автомобиль. 27.10.2022 около 18 часов ей позвонил Ш., попросил подъехать к дому № 4 по проезду Дзержинского г. Кирово-Чепецка. Приехав, она увидела, что Титов сидит в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД с видимыми признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица. Сотрудники ГИБДД пояснили, что Титов с признаками алкогольного опьянения был остановлен на автомобиле <данные изъяты> (л.д. 56-58, 122-124).

Из показаний свидетеля К следует, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты> В начале сентября 2022 года он уехал в командировку, оставив автомобиль в пользование матери Ю Со слов матери ему известно, что мать отогнала автомобиль на ремонт в гараж к Титову В.В. (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Ш в ходе дознания следует, что он договорился с Титовым В.В. о ремонте автомобиля Ю <данные изъяты>. 27.10.2022 он и Титов находились на рабочем месте, последний раз он видел Титова в 15 часов, алкоголь они не употребляли. В этот же день около 16 часов ему позвонил Титов, предложил отдохнуть с ним в баре «Клюшки», расположенном в доме № 4 по переулку Родыгина г. Кирово-Чепецка. Подъехав к бару, он встретил Титова. Находился ли тот в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может. На улице около автомобиля Ю <данные изъяты>, припаркованного у дома № 4 по проезду Дзержинского, находились сотрудники ГИБДД, оформляли документы. Он позвонил Ю и попросил приехать по указанному адресу (л.д. 119-121).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б установлено, что она работает барменом в ООО «ППК» в спорт-баре «Клюшки», расположенном по адресу: г. Кирово-Чепецк, переулок Родыгина, д. № 4. 27.10.2022 она находилась на рабочем месте с 07 часов до 21 часа. От сотрудников полиции ей стало известно, что вечером 27.10.2022 около спорт-бара выявлен водитель Титов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Титова В.В. знает как посетителя спорт-бара. Был ли Титов в спорт-баре 27.10.2022, употреблял ли он спиртные напитки, сказать не может (л.д. 129-131).

Оценивая показания свидетеля Б., суд не использует их в качестве доказательства, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимым преступления.

Согласно протоколу 43 ОТ № 942239 Титов В.В. 27.10.2022 в 17 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 14).

Согласно протоколу 43 МО № 704060 о направлении на медицинское освидетельствование Титов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе в присутствии понятых (л.д. 15).

Согласно акту № 944 от 27.10.2022 Титов В.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16).

Согласно протоколу 43 СН № 576323 в отношении Титова В.В. 27.10.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17).

Согласно протоколу 43 АК № 874483 27.10.2022 задержано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> который помещен на специализированную стоянку (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.10.2022 осмотрен автомобиль <данные изъяты> стоящий вблизи дома № 4 по проезду Дзержинского г.Кирово-Чепецка (л.д. 7-11).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.06.2022 Титов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 34).

Титову В.В. органом дознания вменялось, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Титову обвинение, указав, что последний был ранее подвергнут административному наказанию не за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а за управление автомобилем в состояние опьянения.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в рамках обвинения, сформулированного государственным обвинителем, против которого не возражает сторона защиты, учитывая, что указанное изменение обвинения соответствует фактическим данным, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения Титову В.В. указание о том, что он при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Фактически, исследованными доказательствами установлено, что Титов не был остановлен сотрудниками полиции, а его неправомерные действия по управлению автомобилем в нетрезвом виде, были выявлены очевидцами происшествия, которые остановили осужденного, заблокировали ему дорогу, исключив возможность дальнейшего движения автомобиля. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Титова В.В. в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Е., М., Б., письменные материалы уголовного дела, показания подсудимого Титова. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, являются последовательными и существенным образом не противоречат показаниям подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Титов В.В. при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Титов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 78-79), <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 130, 132), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову В.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Титовым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая, что подсудимый Титов В.В. от услуг защитника Филимонова Г.Б. в ходе дознания не отказывался, трудоустроен, имеет доход, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе дознания в размере 5382 рубля подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5382 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░