Решение по делу № 2-7076/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-7076/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Кручинину А.Н., третьему лицу ..... отделу ССП об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кручинину А.Н., третьему лицу ..... отделу ССП об обращении взыскании на земельный участок. В обоснование требований указал, что Судебному приставу-исполнителю ..... РОСП УФССП РФ по .....Кречетову А.Н. поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника - Кручинина А.Н. денежных средств в размере 65 917 091,08 рублей в пользу взыскателя - ООО «истец». По указанному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено
исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий, по информации полученной из ФРС по ..... области, за должником на праве собственности зарегистрирован - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно погасить требования взыскателя. В связи, с чем взыскатель ЗАО «истец» вынужден обратиться в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кручинин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался судом. О причинах не явки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по
обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... РОСП ..... отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кручинина А.Н. (л.д.7).

В ходе совершения исполнительных действий, по информации полученной из ФРС по ..... области, за должником на праве собственности зарегистрирован - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному Отчету № стоимость спорного земельного участка составила 6001 800 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащее на праве собственности Кручинину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: Т.А.Орская