Решение по делу № 2а-15/2016 (2а-989/2015;) от 26.11.2015

Дело №2–778/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка 05 декабря 2012года.

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

с участием представителя истца Носаевой С.Н.- Трошкиной С.Н.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Носаева ФИО11 и Носаевой ФИО12 к администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

    Носаев О.И. и Носавева С.Н. обратились в суд с указанным иском на том основании, что им договором на передачу квартир(домов) в собственность граждан № от 15.05.1995года ККП «Атамановское» передало в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. № от 12.03.2008года указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Приусадебный земельный участок под жилым домом, принадлежит на праве собственности Носаевой С.Н.(свидетельство о государственной регистрации серии № от 01.10.2012г.). Вторая часть жилого дома является муниципальной собственностью. При составлении договора № ККП «Атаманосвское» были допущены ошибки: объект недвижимости указан «квартира», а следовало указать «изолированная часть жилого дома», адрес жилого дома указан не полностью, общая площадь указана «66кв.м», запись зачеркнута и исправлена на «78,7кв.м.», исправление заверено подписью, которая не соотвествует подписи председателя кооператива, печать на подписи не соответствует предприятию, передавшему объект, исправление не оговорено «Покупателем». Допущенные ошибки не представляется возможным исправить, поскольку ККП «Атамановское» ликвидирован, что делает невозможным регистрацию истцами своего права собственности на указанную изолированную часть жилого дома во внесудебном порядке. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома в равных долях по ? доли каждому. Признание права собственности позволит истцам реализовать своё право собственников на недвижимое имущество.

Истец Носаев О.И. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутсвие, на иске настаивает.

Истец Носаева С.Н. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает, доверяет представлять свои интересы в суде своему представителю Трошкиной С.Н.

Представитель истца Носаевой С.Н.- Трошкина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.

Представитель ответчика администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.В. Кобизева в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.

Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Ю.Б. Глущенко в суд не явился, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на изолированную часть жилого дома по вышеуказанному адресу.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Выслушав представителя истца Носаевой С.Н.-Трошкину С.Н., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики администрация Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области и третьи лица признали иск истцов, суд считает, иск Носаева О.И. и Носаевой С.Н. подлежит удовлетворению.    

    На основании ст.ст. 209, 218ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Носаевым ФИО13, <адрес> и Носаевой <адрес> <адрес> право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на изолированную часть жилого дома с холодной пристройкой общей площадью <данные изъяты>.м., с надворными строениями и сооружениями (часть сарая, сарай, калитка, забор, погреб), расположенную по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области Т.К. Фоменко