Решение по делу № 1-62/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-62/16 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого Шевченко А.А.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ШЕВЧЕНКО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шевченко А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, 00.00.0000 , примерно в 21 час 00 минут, находясь на автобусной остановке «иные данные» ................, расположенной на ................ по направлению движения из ................ в сторону ................, умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество иные данные, массой иные данные грамма, т.е. в значительном размере. После чего он с целью дальнейшего хранения, положил вышеуказанное психотропное вещество – иные данные, в правый нижний карман одетой на нем зимней куртки черного цвета, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество в период времени с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 01 часа 30 минут 00.00.0000 , т.е. до момента, когда в служебном кабинете № ОМВД России по г.о. Лобня, расположенном по адресу: ................, в ходе его личного досмотра данное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Шевченко А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шевченко А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Шевченко А.А. квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шевченко А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что Шевченко А.А. больным наркоманией признан не был, на учете у врач нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Шевченко А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕВЧЕНКО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевченко А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Шевченко А.А. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Шевченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, внутри которого находится полиэтиленовый сверток из фольги с психотропным веществом – иные данные, массой иные данные грамма, хранящийся в ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына