Решение по делу № 2-1570/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с указанным иском к Акобяну А.С., просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г.н.№, принадлежащего Кочеткову М.Е., причинены механические повреждения по причине того, что водитель Акобян А.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, нарушил п.10.1 ПДД <адрес>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>., который истец в соответствии с договором и представленными документами выплатил страхователю.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указано о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Акобян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с этим суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК <адрес> лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положениями п.3 ст. 1079 ГК <адрес> установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК <адрес>).

В силу ч.1 ст.1064 ГК <адрес> вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК <адрес> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК <адрес> суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», г.н. №, и автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Акобяна А.С. (л.д. №).

Столкновение произошло по вине водителя Олос М.Ю., который нарушил п.10.1 ПДД <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№).

В результате указанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», г.н. №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. №, был застрахован в ФИО11 по договору страхования. (л.д.№).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, составила <данные изъяты>., с учетом износа транспортного средства, составила <данные изъяты>.

ФИО12, в соответствии с условиями договора и расчетом ущерба по данному страховому случаю оплатило владельцу ремонт застрахованного автомобиля в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного, суд считает, что сумма ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с лица, виновного в причинении ущерба, то есть, с Акобяна А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК <адрес>, с ответчика Акобяна А.С. подлежат взысканию также расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК <адрес>, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров