Решение по делу № 1-92/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-92/2021

УИД № 42RS0007-01-2020-005486-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                               «26» января 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева О.А., родившегося **.**,** года в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев О.А. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**,** около 03 часов 00 минут Тимофеев О.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Шлыков В.С. не менее 2 ударов кулаками по лицу, а затем нанес молотком, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 5 ударов в область головы и не менее 1 удара по второму пальцу левой руки, после чего нанес не менее 2 ударов ногами по туловищу и не менее 1 удара ногой по левой руке, причинив последнему физическую боль, а также:

- закрытую травму правой половины грудной клетки в виде <данные изъяты>, которые, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель);

- <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**,** Органом ЗАГС № 1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, Тимофеев О.А., **.**,** года рождения, умер **.**,**.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 № 7-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В судебном заседании государственный обвинитель Матюшонок Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеев О.А. по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Шлыков В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник – адвокат Филина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тимофеев О.А. по нереабилитирующему основанию.

Законный представитель подсудимого Тимофеев А.О. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его отца Тимофеев О.А. в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении его умершего отца Тимофеев О.А. с целью его реабилитации не настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию со стороны близкого родственника подсудимого Тимофеев О.А. – Тимофеев А.О., суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Тимофеев О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительную о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности от **.**,**, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**, объяснение Тимофеев О.А. от **.**,** – следует хранить в материалах уголовного дела;

- куртку камуфлированную «осень» на замке-молнии, тапки-сланцы (пару) «Bliss» черного цвета резиновые 45/46, подушку с наперником из хлопчатобумажной ткани бежевого цвета и наполнителем из синтепона, молоток с деревянной ручкой, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Тимофеев О.А., смывы с правой и левой рук Тимофеев О.А., образец крови Шлыкова В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует уничтожить.

Решая вопрос о процессуальных издержках, возникших в связи с участием в ходе предварительного следствия адвоката Жигало П.Ф. в размере 10 465 рублей 00 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета, суд учитывает, что в соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимофеева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительную о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности от **.**,**, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**, объяснение Тимофеев О.А. от **.**,** – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку камуфлированную «осень» на замке-молнии, тапки-сланцы (пару) «Bliss» черного цвета резиновые 45/46, подушку с наперником из хлопчатобумажной ткани бежевого цвета и наполнителем из синтепона, молоток с деревянной ручкой, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Тимофеев О.А., смывы с правой и левой рук Тимофеев О.А., образец крови Шлыкова В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить законному представителю Тимофеев А.О., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу:

Судья: