Решение по делу № 2-138/2022 (2-4474/2021;) от 31.08.2021

50RS0033-01-2021-006681-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием истца ФИО1 и ее представителя на основании доверенности ФИО6,

    третьего лица ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Узоры» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ответчику СНТ «Узоры» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Узоры» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование указано, что истец является членом СНТ «Узоры» с 1980 г. и собственником земельного участка № в данном товариществе. В июне 2021 г. ей стало известно о том, что в мае 2021 г. было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, по решению которого председателем СНТ назначена ФИО5, а также избраны новые члены правления СНТ. Считает, что данное собрание проведено с нарушениями действующего законодательство.

ДД.ММ.ГГГГ суд по ходатайству истца ФИО1 принял к производству уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ответчику СНТ «Узоры», поступившее через канцелярию ДД.ММ.ГГГГ В обоснование уточненного иска также указано на наличие нарушений, допущенных при проведении оспариваемого собрания СНТ «Узоры» от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрение дела судом назначено на ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании сторона истца уточнила, что истец ФИО1 хоть и является председателем СНТ «Узоры», но в данном деле представителем указанного ответчика не является.

ФИО1 также подтвердила, что на дату предъявления настоящего иска в суд она уже являлась председателем СНТ «Узоры».

    С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к следующему.

    Из имеющегося в материалах дела Устава СНТ «Узоры» (т.1 л.д. 90-106) следует, что в товариществе создается единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) – п. 6.3.

    Согласно п. 8.11. Устава, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества… в том числе выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с другими лицами.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Узоры» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о том, что ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, занимающим должность «Председатель товарищества» (т.1 л.д. 60-70).

    В силу абз.2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

    Таким образом, и на дату предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату предъявления уточненного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и на сегодняшний день ФИО1 является не только членом СНТ «Узоры» (как она указала в иске), но и законным представителем этого же товарищества, к которому она предъявила указанный выше иск.

    Исковых требований к иным ответчикам в рамках настоящего спора ФИО1 не заявлено, хотя такая возможность ей неоднократно предоставлялась. Однако при уточнении иска ФИО1 ответчиком также указала СНТ «Узоры».

Фактическое совпадение на стороне истца и ответчика одного и того же лица представляет собой форму явного злоупотребления правом, что законом (ст. 3, 35 ГПК РФ) не допускается, соответственно, судами такие дела рассматриваться не могут.

    При этом участие в процессе вместе с истцом ФИО1 ее представителя, как физического лица на основании нотариальной доверенности ФИО6, не снимает с самой ФИО1 статуса представителя ответчика СНТ «Узоры».

А согласно ст.ст. 34, 38, 48, 54 ГПК РФ представители в качестве стороны по делу согласно закону выступать не могут, так как действуют в процессе не от собственного имени, а от имени представляемого ими лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких данных, правовых оснований для принятия к производству подобного искового заявления и рассмотрения гражданского дела по существу настоящего иска у суда не имеется, в связи с тем, что такое исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде, поэтому производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Узоры» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.Н. Щипанов