Решение по делу № 2-524/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-524/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 января 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре судебного заседания Немкове В. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каркаде» к ООО «Корона», Самойлову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от наложения ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каркаде» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Корона», Самойлову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от наложения ареста.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истца ООО «Каркаде» Заварницын О. В., действующий на основании доверенности № *** от ***, представитель ответчика ООО «Корона» Абдуллин А. В., действующий на основании доверенности *** от *** оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление подписано Заварницыным О. В., действующим на основании доверенности № 96/2017 от 01.10.2016.

Как следует из представленной в материалы дела доверенности № *** от ***, ООО «Каркаде», в лице генерального директора Костючок. О., действующего на основании Устава, уполномачивает ведущего специалиста Департамента безопасности ООО «Каракаде» Заварницына Олега Владимировича: представлять интересы ООО «Каракаде» в органах судебной власти, в том числе во всех судах Россиийской Федерации, во всех судебных инстанциях, а именно: знакомиться с материалами дела, подавать заявления, жалобы, отзывы от имени ООО «Каракаде», а также получать аналогичные документы, адресованные ООО «Каркаде».

Представленная в предварительное судебное заседание доверенность № *** от *** на имя Заварницына О. В. имеет аналогичные полномочия.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела исковое заявление в интересах ООО «Каракаде» подписано и подано лицом, не имеющим специальных полномочий для данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Каркаде» к ООО «Корона», Самойлову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от наложения ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Каркаде» к ООО «Корона», Самойлову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от наложения ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья *** Л.В. Головина