Решение по делу № 1-616/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-616/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     17 июля 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при секретаре Шугай М.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Лактюшина В.А.,

подсудимого Андреева В.С.,

защитника – адвоката Баглея К.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, не имея па то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, хранил при себе вещество растительного происхождения в спрессованном виде, общей массой 96,3 грамма, в одном свертке, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и данное наркотическое средство общей массой 96,3 гр. в одном свертке он (Андреев В.С.) незаконно, без цели сбыта, хранил в багажном отделении автомашины марки «Ровер», государственный регистрационный знак М 071 ЕХ 90 рус, которой он управлял, до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ но адресу: <адрес>, после чего данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было обнаружено в багажном отделении указанной выше автомашины и таким образом изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Андреева установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку достоверно установлено, что Андреев хранил при себе наркотические средства массой 96,3 грамма, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашишем, масса указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: подсудимый оказывает материальную поддержку своей матери, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Андреев признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что указанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания Андреевым наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДРЕЕВА Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЁХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении АНДРЕЕВА Владислава Сергеевича – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: два вещество растительного происхождения - гашиш, остаточным весом 96,1 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий    В.К. Сиратегян