Решение по делу № 2-5359/2023 от 29.08.2023

                Дело № 2-5359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 85 631,74 рубля, ссылаясь на то, что в соответствии с законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» Солнечногорским управлением социальной защиты населения ФИО2 была назначена и выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии, как лицу, получающему пенсию и не осуществляющему работу и иную деятельность, в период которой оно подлежало обязательному пенсионному законодательству.

В соответствии с Порядком назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденной постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии", действовавшего в период подачи заявления на получения мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, ФИО2 была назначена выплата РСД с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.16 вышеуказанного Порядка на получателей возлагалась обязанность в 10-дневный срок информировать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты. При этом на получателя РСД возлагалась ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для назначения РСД, с чем Ответчик была ознакомлена при подаче заявления.

В рамках межведомственного взаимодействия с Фондом пенсионного и социального страхования в марте 2023 года Истцом были получены сведения о том, что в период получения РСД Ответчиком осуществлялась трудовая деятельность.

Нарушение требования указанного выше Порядком назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии и непредоставление сведений о трудовом статусе привело к тому, что Ответчиком были неправомерно получены денежные средства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 85 631 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 74 копейки.

Предложение от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении данного вопроса в досудебном порядке оставлено без ответа.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» Солнечногорским управлением социальной защиты населения ФИО2 была назначена и выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии, как лицу, получающему пенсию и не осуществляющему работу и иную деятельность, в период которой оно подлежало обязательному пенсионному законодательству.

В соответствии с Порядком назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденной постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии", действовавшего в период подачи заявления на получения мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, ФИО2 была назначена выплата РСД с ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2003 года в рамках межведомственного взаимодействия с Фондом пенсионного и социального страхования было установлено, что ФИО2 в период получения РСД осуществлялась трудовая деятельность.

В соответствии с п.16 вышеуказанного Порядка на получателей возлагалась обязанность в 10-дневный срок информировать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты. При этом на получателя РСД возлагалась ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для назначения РСД. С приведенными положениями законодательства ФИО2 была ознакомлена, что подкреплено её подписью, при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В соответствии с представленным расчетом сумма неправомерно полученных денежных средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 85 631 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 74 копейки.

Учитывая приведенные выше законоположения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Министерства социального развития Московской области полученные денежные средства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85631 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                            И.И. Гордеев