Решение от 19.03.2020 по делу № 2-180/2020 от 09.12.2019

25RS0010-01-2019-005759-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-180/2020

г.Находка Приморского края 19 марта 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры общим имуществом, определении долей собственников имущества, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. № квартира, расположенная по адресу: <.........>А, <.........>, была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГ. мать истцов ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследником по завещанию умершей является ее сын ФИО2 Истец ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался. При этом фактически ФИО2 принял наследство, так как за счет собственных средств оплачивал коммунальные платежи, принимал участие в текущем ремонте жилого помещения, замене дверей, оконных проемов. По причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости, ФИО2 лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на указанное имущество, оставшееся после смерти матери. С учетом изложенного истцы просят признать общим имуществом ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>, определив за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать ФИО2 принявшим наследств, открывшееся после смерти ФИО4, в виде указанной 1/2 доли, признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>А, <.........>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он проживает соседней <.........>А в <.........>, которую приобрел, чтобы ухаживать за своей матерью ФИО4 После ее смерти он принял меры по сохранению документов и вещей, принадлежащих матери, поддерживает порядок в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, он ухаживает за братом ФИО3, который проживает в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и принятии решения с учетом имеющихся в деле доказательств.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. № АО «Находкинский судоремонтный завод» (продавцом) передана безвозмездно в собственность ФИО3, ФИО4 (покупателям) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <.........>А, <.........>. Договор зарегистрирован в администрации <.........> ДД.ММ.ГГ. за №.

Как следует из технического паспорта на <.........> жилого <.........>А по <.........> в <.........>, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГ., право собственности на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. по реестру № в бюро технической инвентаризации <.........> на ФИО3, ФИО4 на основании постановления главы администрации <.........> от ДД.ММ.ГГ. №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>А, <.........>, отсутствуют.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При этом, как установлено судом, определение долей в праве общей собственности на спорную квартиру между собственниками произведено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, с учетом равенства долей собственников квартиры, расположенной по <.........>А, <.........>, в праве общей собственности суд полагает возможным определить и выделить ФИО3, ФИО4 долю в праве собственности на общее имущество в размере 1/2 доли в праве каждому, признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено нормами пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 названного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные правообладателю. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу и имущественным правам как к своим собственным, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных правообладателю имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. один из собственников спорной квартиры – ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ..

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ., удостоверенному нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО7, ФИО4 все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти откажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, завещала ФИО2

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращался, других наследников по закону и по завещанию не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. №.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО4 истцом ФИО2 указано на то, что в юридически значимый период он принял меры по сохранению документов и вещей, принадлежащих матери, в материалы дела представлены копии свидетельства о смерти ФИО4, договора о передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. №, технического паспорта на спорную квартиру, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГ., завещания от ДД.ММ.ГГ., которые ФИО2 хранит с момента смерти ФИО4 Указанные документы в подлинных экземплярах обозревались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, и считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ФИО2 принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, суд полагает возможным включить в состав наследства умершей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>, и признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........> ░░░░), ░░░4 (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........>; ░░░░ ░░░░░░: ░░.░░.░░.; ░░░░░ ░░░░░░: <.........> ░░░░) ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........> ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░