Решение по делу № 1-128/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-128\2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-000346-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 15 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Самигулина Н.З.

подсудимого Крутикова А.В.,

защитника, адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крутиков А.В., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного района № 3 Березниковского судебного района Пермского краяИ.О. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района от 02.12.2021 года, вступившего в законную силу ..... Крутиков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое он не исполнил. После чего постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.02.2022 года Крутиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые он исполнил ..... и после этого Крутиков А.В., будучи подвергнутый, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 16.08.2022 года (вступившим в законную силу .....) административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при этом такое правонарушение совершено повторно и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, которое он не исполнил, ..... до 16 час.50 мин., Крутиков А.В. лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле по ..... от ..... до ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления данным автомобилем.

Постановлением мирового судьи судебного района № 3 Березниковского судебного района Пермского краяИ.О. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района от 02.12.2021 года, вступившего в законную силу ..... Крутиков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое он не исполнил. После чего постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.02.2022 года Крутиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые он исполнил ..... и, после этого Крутиков А.В., будучи подвергнутый, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 16.08.2022 года (вступившим в законную силу .....) административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при этом такое правонарушение совершено повторно и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, которое он не исполнил, ..... до 20 час.20 мин., Крутиков А.В. лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле по улицам ..... края от ..... до ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления данным автомобилем.

Подсудимый Крутиков А.В. в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе дознания, согласно которых постановлением мирового судьи от ..... он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права упраления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. После этого, ..... постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березнковского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ...... ..... у него возникла необходимость поехать на работу и он осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством, сел за руль автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион и управляя данным автомобилем поехал по ...... В районе ....., он заметил патрульный автомобиль ГИБДД с включенным проблесковым маячком и остановился. Он сразу сообщил сотрудникам ГИБДД, что лишен права управления автомобилем, поэтому был отстранен от управления транспортным средством и автомобиль был помещен на штрафную стоянку. ..... около 20 часов он также управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь от дома по ..... до ....., где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.80-82).

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ..... в 16 часов 50 минут Крутиков А.В. управляющий автомобилем .....» с государственным регистрационным знаком ..... регион у ..... был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать что он совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.8).

Согласно копии постовой ведомости, инспектора ДПС А.В. и М.В. ..... находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения (т.1 л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион у ..... (т.1 л.д.24-27).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района от 02.12.2021 года которое вступило в законную силу ....., Крутиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.12.2022 года которое вступило в законную силу ..... Крутиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов(т.1 л.д.16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края от 16.08.2022 года, которое вступило в законную силу ..... Крутиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов(т.1 л.д.17).

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района от 02.12.2021 года, водительское удостоверение Крутиков А.В. сдано в ГИБДД ....., поэтому окончание срока лишения права управления транспортными средствами ...... Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.12.2022 года которое вступило в законную силу ..... Крутиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края от ....., которое вступило в законную силу ..... Крутиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. В сидлу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания (т.1 л.д.28).

Свидетель М.В. показал, что ..... около 16.50 часов ими был замечен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, которая двигалась по ...... Они остановили данный автомобиль у ....., водитель данного автомобиля Крутиков А.В. передал документы на автомобиль и свой паспорт, при этом пояснив, что он лишен права управления транспортными средствами. При проверке по базам данных ими было установлено, что Крутиков А.В. действительно был лишен права управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.27 КоАП РФ, с применением видеофиксации Крутиков А.В. был отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д.73-38).

Свидетель А.В. показал, что ..... около 16.50 часов ими был замечен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, которая двигалась по ...... Они остановили данный автомобиль у ....., водитель данного автомобиля Крутиков А.В. передал документы на автомобиль и свой паспорт, при этом пояснив, что он лишен права управления транспортными средствами. При проверке по базам данных ими было установлено, что Крутиков А.В. действительно был лишен права управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.27 КоАП РФ, с применением видеофиксации Крутиков А.В. был отстранен от управления автомобилем. ..... года около 20 часов 20 минут, находясь на рабочей смене в составе автоэкипажа «.....» по обеспечению безопасности дорожного движения, ими был замечен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, которая двигалась по ...... Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, поскольку ранее водитель данного автомобиля был лишен права управления транспортными средствами. У ..... данный автомобиль остановился. Подойдя к автомобилю он узнал водителя Крутиков А.В., который был лишен права управления транспортными средствами и он ранее отстранял его от управления автомобилем. После проверки Крутиков А.В. по базам ГИБДД ими было установлено, что в действия Крутиков А.В. содержат признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, поэтому он был отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д.74-75).

Согласно показаниям свидетеля А.Е. ..... около 20 часов 20 минут, находясь на рабочей смене в составе автоэкипажа «.....» по обеспечению безопасности дорожного движения, ими был замечен автомобиль «..... с государственным регистрационным знаком ..... регион, которая двигалась по ...... Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. У ..... данный автомобиль остановился. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что водитель Крутиков А.В., ранее был лишен права упраления транспортными средствами и после чего привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. То есть действия Крутиков А.В. содержали признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, поэтому он был отстранен от управления автомобилем(т.1 л.д.70-71).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля М.В. произведена выемка с видеозаписью, которая была просмотрена с участием Крутиков А.В. и его защитника. В ходе просмотра видеозаписи, Крутиков А.В. пояснил, что на видео он опознает себя (т.1 л.д.41,86-88).

Согласно показаниям свидетеля Н.А. она проживает со своим супругом Крутиков А.В. и знает, что он лишен права управления транспортными средствами. Крутиков А.В. ей рассказал, что ..... управляя автомобилем ....., возле ..... был остановлен сотрудниками ГИБДД отстранен от управления автомобилем. Кроме этого Крутиков А.В. ей рассказал, что ..... он управляя данным же автомобилем и возле ..... был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством(т.1 л.д.33-34).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ..... в 20 часов 20 минут Крутиков А.В. управляющий автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион у ..... был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать что он совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, у ..... осмотрен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион ( т.1 л.д.53-55).

Согласно копии постовой ведомости, инспектора ИДПС А.В. и А.Е. ..... находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в ..... (т.1 л.д.59-60).

Согласно протоколу выемки, у А.Е. изъят диск с видеозаписью процедуры отстранения Крутиков А.В. от управления автомобилем ..... (т.1 л.д.73).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием Крутиков А.В. и его защитника просмотрен видеозапись на диске в ходе которой Крутиков А.В. пояснил, что на записи узнает себя (т.1 л.д.86-88).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.3 УК РФ каждое, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выраженное им в объяснениях (л.д.22-23,51-52), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.207,108).

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5382 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимую в ходе дознания по назначению (л.д.56), в связи с ходатайством об особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Крутиков А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком по 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крутиков А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Крутиков А.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательства: 2 диска с видеозаписями, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5382 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий ..... Г.А.Кольчурин

.....

Пермский краевой суд 11 мая 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2023 года в отношении Крутиков А.В. изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора местом совершения преступления от ..... считать «движение на автомобиле от .....»;

на основании, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крутиков А.В.наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Самигуллина Н.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий .....

Судья: .....

.....