Решение по делу № 2-477/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-477/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000430-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием прокурора Храмцовой Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сортавала, действующего в интересах Долгого О.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Карелия Неруд» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился с иском, в котором указал, что по обращению Долгого О.В. Прокуратурой города Сортавала проведена проверка по вопросу невыплаты заработной платы при увольнении, в ходе которой установлено, что на основании приказа <Номер обезличен>лс от 01.06.2019 Долгий О.В. был принят на работу в ООО «Торговый Дом Карелия Неруд» на должность <Данные изъяты>. В соответствии с приказом <Номер обезличен>лс от 30.12.2019 о прекращении трудового договора с работником, Долгий О.В. уволен по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата. В нарушение требований законодательства окончательный расчет с работником при увольнении произведен не был, задолженность за декабрь 2019 года составляет 62065 руб. 74 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 21, 22, 80, 140, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор города Сортавала просит взыскать с ООО «Торговый Дом Карелия Неруд» в пользу Долгого О.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 62065 руб. 74 коп., а также 3 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда.

Прокурор Храмцова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Долгий О.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Карелия Неруд» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в числе прочих, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В силу статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (часть первая статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании приказа <Номер обезличен>лс от 01.06.2019 Долгий О.В. был принят на должность <Данные изъяты> в <Данные изъяты> ООО «Торговый Дом Карелия Неруд».

Приказом <Номер обезличен> лс от 30.12.2019 Долгий О.В. уволен по п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности штата с 31.12.2019 с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка.

Из расчетного листа по заработной плате, начисленной Долгому О.В. за декабрь 2019 года, следует, что у работодателя имеется невыплаченная задолженность перед работником в размере 62065 руб. 74 коп.

На дату рассмотрения дела ответчиком доказательств, освобождающих от обязанности исполнения обязательства, а также доказательств исполнения своих обязательств, не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по выплате заработной плате подлежат удовлетворению.

Работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами (абзац четырнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое достоверное подтверждение доводы истца о допущенном ответчиком нарушении трудовых прав работника, выразившимся в невыплате заработной платы при увольнении, то суд полагает обоснованными требования о компенсации морального вреда, при этом считает соответствующей принципам разумности и справедливости определить денежную компенсацию в размере 3 000,00 руб.

Исходя из статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Карелия Неруд» <Данные изъяты> в пользу Долгого О.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года в сумме 62065 руб. 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Карелия Неруд» (<Данные изъяты> в пользу Долгого О.В. в качестве компенсации морального вреда 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Карелия Неруд» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 2361 руб. 97 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Решение в окончательной форме принято 10.04.2020.

2-477/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура г.Сортавала
Долгий Олег Владимирович
Ответчики
ООО "Торговый Дом Карелия Неруд"
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Ратомская Елена Викторовна
Дело на странице суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
19.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее