Решение по делу № 1-239/2022 от 21.07.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть      09 ноября 2022 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И. и коллегии присяжных заседателей, с участием:

    государственных обвинителей – заместителя Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Дорофеева А.Г. и начальника отдела государственных обвинителей Свердловской областной прокуратуры - Коваленко А.Г.,

    потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО6,

    обвиняемого Баландина В.А., его защитника – адвоката Ведерникова М.Ю., предъявившего удостоверение № 2790 и ордер № 365469 от 14.06.2022,

    при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-239/2022 в отношении

БАЛАНДИНА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого иждивенцев не имеющего, не инвалида, работающего в ООО «Техтранссервис» - директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 28 августа 2021 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 27 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Баландину В.А. органом предварительного расследования инкриминировалось то, что он в период с 12:34 27 августа 2021 года до 08:20 28 августа 2021 года, в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти потерпевшего, толкнул руками ФИО8, отчего последний упал на кровать. Продолжая свои преступные действия, Баландин В.А. нанес потерпевшему не менее семи ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, причинив своими преступными действиями ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба вещества головного мозга, субдуральное кровоизлияния левого полушария головного мозга объемом до 100 мл темно-красной жидкой крови со сгустками, субарахноидального кровоизлияния больших полушарий головного мозга в проекции лобно-височно-теменных долей, участок ушиба вещества головного мозга в области базальных отделов левой лобной доли, кровоизлияния в кожный лоскут головы в проекции правой и левой височной области и левой затылочной области. Подкожной гематомы волосистой части головы, поверхностной раны волосистой части головы, кровоподтеков обеих ушных раковин, кровоподтеков лица, которые у живых лиц являются опасными для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также другие телесные повреждения. Смерть ФИО8 наступила в 10 часов 20 минут 28.08.2021 в стационаре ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» по адресу: <адрес>. Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма.

Таким образом, по мнению органов предварительного расследования Баландин В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Баландина В.А. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 31 октября 2022 года признано недоказанным совершение Баландиным В.А. вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах на основании п.п. 2 и 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ Баландин В.А. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего), в связи с непричастностью к совершению преступления.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 к Баландину В.А. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А. в общей сумме 3 450 рублей (т.2 л.д. 77) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с оправданного взысканию не подлежат.

Поскольку в отношении Баландина В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 17 июня 2022 года продлена по 29 ноября 2022 года, а Баландин В.А. на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии с ч.1 ст. 346 УПК РФ освобожден из-под стражи в зале суда, данную меру пресечения в отношении Баландина В.А. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 343, 348, п. 2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей оправдать БАЛАНДИНА ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.п. 2 и 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Баландиным В.А., право на реабилитацию. Разъяснить Баландину В.А. право обращения в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, право на предъявление иска о компенсации морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении Баландина В.А., отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к оправданному Баландину В.А. о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А. в размере 3 450 рублей 00 копеек, участвовавшего в качестве защитника Баландина В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск СД-Р, лист формата А4 с товарным чеком магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле (т. №40817810604900317040 л.д. 103, 104, 105);

- два смыва на ватные палочки, полотенце, смывы с правой и левой руки Баландина В.А., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Баландина В.А., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Сысерть, уничтожить по акту;

- футболку, шорты, кроссовки Баландина В.А., находящие на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Сысертского районного суда вернуть по принадлежности Баландину В.А.;

- билет Банка России номиналом 5000 рублей, билет Банка России номиналом 2000 рублей, 8 билетов Банка России номиналом 1000 рублей – находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Сысерть, вернуть по принадлежности Баландину В.А. (т. №40817810604900317040 л.д. 123-124);

- мобильный телефон «Редми» (т. №40817810604900317040 л.д. 116,117) – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9» - оставить в собственности ФИО2 ( т.1 л.д. 89, 90).

Уголовное дело направить руководителю следственного органа, а именно: руководителю следственного отдела по городу Сысерть следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления прокурором), оправданный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции. Кроме того, оправданный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.И. Шадрина