Решение по делу № 2-1832/2022 от 20.01.2022

№

        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к С.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО КА «Пойдём!» обратился в суд с иском к С.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и С.Д.Г. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о погашении задолженности не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с С.Д.Г. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности было уступлено истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик С.Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и С.Д.Г. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 30% годовых (л.д.20-21, л.д.23-25, л.д.26).

В соответствии условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно 30 числа каждого месяца по <данные изъяты>.

За несвоевременное исполнение обязательства установлена ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления заемщику С.Д.Г. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д.78).

В судебном заседании установлено, что заемщик С.Д.Г. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с января 2014 года внесение ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не производит, в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.78), доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с должника С.Д.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.96).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.98-99).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с С.Д.Г., в размере задолженности <данные изъяты> переданы истцу. В соответствии с п. 1.6 договора, датой перехода прав от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Факт передачи истцу права требования в отношении заемщика С.Д.Г. подтверждается Приложением № к договору (л.д.46-48), уведомлением об уступке права требования, направленным первоначальным кредитором (л.д.73).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Возможность уступки кредитором прав требования по кредитному договору установлена в пункте 3.3.1 кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Д.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д.54-55).

Поскольку заемщик С.Д.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, право требования задолженности перешло к истцу, исковые требования ООО КА «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КА «Пойдём!» следует удовлетворить, взыскать с С.Д.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Г. в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.