Решение по делу № 2-957/2020 от 27.07.2020

61RS0017-01-2020-002063-84

2 – 957/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 23.07.2018 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор с Васильевым А.Г. о предоставлении кредита в сумме 382103 руб. на срок 44 мес. под 15,9% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 30.06.2020 года задолженность заемщика по кредитному договор составляет 348125, 47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 298811,22 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 44529,73 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3205,20 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 1579, 32 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Васильева Александра Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 года по состоянию на 30.06.2020 года в размере 348125 рублей 47 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 298811,22 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 44529,73 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3205,20 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 1579, 32 руб.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Васильева Александра Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменно ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2018 стороны заключили кредитный договор (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 382103 рублей "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 23.07.2018 указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов Васильевым А.Г.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 30.06.2020 года задолженность заемщика по кредитному договор составляет 348125 рублей 47 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 298811,22 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 44529,73 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3205,20 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 1579, 32 руб.

30.01.2020 банк направил ответчику претензионное письмо с требованием принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 02.03.2020. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполнена обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредитов для физических лиц, с которым ответчик был ознакомлен, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Васильева А.Г. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенному между сторонами по делу договору не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с Васильева А.Г. денежных средств в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6681 рубль 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 года по состоянию на 30.06.2020 года в размере 348125 (триста сорок восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 47 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 298811,22 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 44529,73 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3205,20 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 1579, 32 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Васильева Александра Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 14.09.2020 г.

Судья: А.П. Лиханов

2-957/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Васильев Александр Геннадьевич
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Лиханов Александр Павлович
Дело на странице суда
krasnosulinsky.ros.sudrf.ru
27.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2020Передача материалов судье
29.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2020Подготовка дела (собеседование)
07.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2020Дело оформлено
02.11.2020Дело передано в архив
09.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее