Решение по делу № 2-2175/2021 от 05.04.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Дзержинск 20 декабря 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Мягковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.А. к Сметаневу Е.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.А. обратился в суд с иском к Сметаневу Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенного 9 июля 2019 г. между ФИО1 и Сметаневым Е.Н., включении в наследственную массу, оставшуюся после <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имущества – транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признании за Кузьминым С.А. в порядке наследования по закону права собственности на указанное транспортное средство, истребовании данного транспортного средства из чужого незаконного владения Сметанева Е.Н. в пользу Кузьмина С.А. В обоснование иска указано, что Кузьмин С.А. является наследником ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал спорный автомобиль. Истец принял наследство в установленном порядке. При оформлении наследственных прав ему стало известно, что спорный автомобиль находится во владении Сметанева Е.Н. Договор купли-продажи заключен 9 июля 2019 г., однако, как указывает истец, ФИО1. не намеревалась продавать автомобиль и данный договор не подписывала, при этом перед <данные изъяты> состояние ее здоровья <данные изъяты>

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зайнетдинова Э.И., Зеленов Д.Н.

Зайнетдинова Э.И. обратилась со встречным иском к Кузьмину С.А., Сметаневу Е.Н., Зеленову Д.Н. о признании ее добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, указывая, что 28 декабря 2020 г. в автоцентре <данные изъяты> по договору купли-продажи она приобрела указанный автомобиль у Зеленова Д.Н. Перед приобретением автомобиля в автосалоне она убедилась, что он зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Автомобиль на момент осмотра видимых повреждений не имел, находился в удовлетворительном состоянии. Осмотр производился на охраняемой парковке в присутствии представителя автосалона. После осмотра автомобиля в автосалоне между ней и Зеленовым Д.Н. заключен договор купли-продажи. Вместе с автомобилем ей переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно условиям договора купли-продажи отчуждаемый автомобиль не был заложен, в аресте, в споре и под запретом отчуждения не состоял, свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. 31 декабря 2020 г. перед постановкой на учет в ГИБДД она застраховала автомобиль. 4 января 2021 г. автомобиль был представлен вместе с комплектом документов в РЭО ГИБДД по г. Дзержинску для регистрации. Приобретаемый автомобиль на момент регистрации в розыске не находился, при постановке на учет сведения на угон (хищение) автомобиля ГИБДД проверялись. Государственный регистрационный знак № она оставила после прежнего собственника. На момент приобретения ей не было известно о том, что автомобиль зарегистрирован в качестве такси. Сомнений в праве продавца на передачу автомобиля, которые могут возникнуть в случае выявления родственных связей, у нее не возникало. Данные обстоятельства, по мнению Зайнетдиновой Э.И., свидетельствуют о том, что она является добросовестным правообладателем автомобиля.

Определением от 20 декабря 2021г. прекращено производство по делу в части требований Кузьмина С.А. к Зайнетдиновой Э.И. Зеленову Д.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также по встречному иску Зайнетдиновой Э.И. к Кузьмину С.А., Сметаневу Е.Н., Зеленову Д.Н. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании от Кузьмина С.А., Сметанева Е.Н. поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сметанев Е.Н., Зеленов Д.Н., представитель третьего лица УМВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный вопрос рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 153.9 ГПК РФ, а именно: заключено в письменной форме, подписано сторонами, содержит согласованные сторонами условия о порядке и условиях раздела общего имущества, заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований и по вопросу распределения судебных расходов, составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один из этих экземпляров приобщен судом к материалам дела.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Кузьминым С.А. и Сметаневым Е.Н. по гражданскому делу по иску Кузьмина С.А. к Сметаневу Е.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению в силу достигнутых доверенностей Кузьмин С.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Сметаневу Е.Н., составляющих предмет иска и от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках настоящего дела, вытекающих из договора купли-продажи автомобиля, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль, в том числе от требований об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения;

2. Сметанев Е.Н. обязуется по истечении 5 (пяти) дней после утверждения мирового соглашения Дзержинским городским судом выплатить 200 000 (двести тысяч) рублей.

3. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет Кузьминой Е.С. в сроки, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, Кузьмин С.А. имеет право обратиться в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Кузьмина С.А. к Сметаневу Е.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

20 декабря 2021 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.